Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ст. 41.12: 4.1. Участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, направленному в соответствии с положениями настоящей статьи, направляет протокол указанных разногласий, подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, оператору электронной площадки.

4.2. В течение трех дней со дня получения от оператора электронной площадки протокола разногласий участника открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, заказчик, уполномоченный орган рассматривают данный протокол разногласий и без подписи заказчика направляют доработанный проект контракта оператору электронной площадки либо повторно направляют оператору электронной площадки проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания участника открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт.

4.4. В течение трех дней со дня получения документов, предусмотренных частью 4.2 настоящей статьи, участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, направляет оператору электронной площадки проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью

Выступаем в качестве заказчика. При проверке конкретных показателей, которые нами же были составлены, обнаружили со своей стороны техническую ошибку: п. 7 Цементная стяжка "Горизонт " или эквивалент*. ТУ 5745-012-46434927-05. Один из показателей этого раздела - Морозостойкость (не менее 5 циклов).
Все участники аукциона и поставили 5 циклов, только дело в том, что там по ТУ должно быть: не менее 35 циклов! Получается наша ошибка. А один участник так и указал: 35 циклов. Можем ли мы отклонить всех участников, кроме одного? Будут ли жалобы в ФАС? Ведь, даже если и нами ошибка допущена, у участников заказа есть время на то, чтобы подать запрос на разъяснение... Или я не верно мыслю? Будут ли эти отклонения обоснованными, даже ввиду того, что ошибка заказчика налицо?

Может есть у кого практика подобного дела в обращением в ФАС?

Чего требовали, того и получили. Так, что допускайте всех.

anzhela писал(а):Может есть у кого практика подобного дела в обращением в ФАС?

есть личная практика: допускаете всех, чтоб жалоб не было
а по закону нужно отклонять того, кто "правильно" указал показатель, т.к. комиссия по рассмотрению заявок сопоставляет заявку УРЗ и требования документации, если заявка не соответствует документации - отклоняет. в вашем случае "правильная" заявка не соответствует документации, т.е. ее нужно отклонять.
я б допустил всех, во избежание жалоб. хотя многие со мной могут не согласиться.

Комиссия должна работать формально, т.е. сравнивать циферки, поэтому, если Вы отклоните участников, которые указали "5", то это 99% командировка в УФАС.
Варианты:
1) Допустить всех, и надеется, что при строительстве будет использоваться стяжка в 35 циклов. Кстати, посмотрите, а есть ли стяжка с 5 циклами, если нет, то и не парьтесь, допускайте, все равно будут использовать то, что вам надо.
2) Саможалоба в УФАС, посыпьте голову пеплом, объясните, что произошла техошибка, боитесь, что качество пострадает, поэтому хотите внести исправление в АД. Я думаю, что они пойдут навстречу без последствий. Кстати был опыт.

а в вашем случае какое постановление фас выдал? можно кинуть?

anzhela писал(а):а в вашем случае какое постановление фас выдал? можно кинуть?

сейчас не найду, но смысл в том, что отменить протоколы, исправить АД и при надобности объявить заново. Если бы я был в Вашей ситуации, то так бы и сделал, а то можно нормально попасть при проверке по жалобе, ну или при плановой заметят.

Подскажите, пожалуйста, в техническом задании на мягкий инвентарь я опечаталась:

Одеяло п/ш 1,5 спальное, окраска прочная, плотность 720 г/м2,размер 2,05х1,4. Цвет бежево-коричневый жаккард. Состав сырья: 60% шерсть, 40% искусственные волокна. ГОСТ – 9382-78
Матрац Ватный, стеганный, размер 1,9х0,9см. Чехол – тик 100% х/б по ГОСТ 7701-75 в полоску. Наполнитель - тюфячная вата в соответствии с ГОСТ 5679-85. Высота чехла по бортику 7 см. Упакован в плотную полиэтиленовую пленку для соблюдения гигиены и удобства транспортировки. Устойчивость к химической чистке.
.
Теперь встал вопрос о допуске.
Заявок на участие - 14 шт.
Один - не представил конкретные показатели совсем.
Комиссия по рассмотрению не знает как проводить аукцион с таким техническим заданием. Заявки от поставщиков тоже с такими же опечатками.
Кто рассмотрел ошибку, то исправил в своих технических характеристиках.
Подскажите, как быть и какой штраф.

допускать , а потом c победителем подправите техничку , ну и кто не чего не указал отклонить.