Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tim_Suleymanov писал(а):

Biotic писал(а):
Нашёл и другой пример. Там суд ссылается на обязанность подтвердить декларирование во вторых частях заявок, основываясь на ст. 51, ч. 2, п. 1, пп з и ст. 66, ч. 5, п. 6. И ведь это, действительно, логично и верно! Браво такому суду!

Это полезное решение. Можно ссылку?

Al'tair писал(а):Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

Olgerd писал(а):

Al'tair писал(а):Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

День добрый!
Ваша формулировка немного смутила.
126н не применяете, цену победителю не снижаете, но не потому что "вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась", а потому, что данный участник, не приняв участие в аукционе, по сути перестал быть участником. Вот если бы он принял участие в аукционе, Вы должны были бы рассмотреть его заявку, даже если бы он 10-й был, и если у него всё нормально, то победителю-китайцу -15%. Письмо ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84079/20

Al'tair писал(а):

Olgerd писал(а):

Al'tair писал(а):Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

День добрый!
Ваша формулировка немного смутила.
126н не применяете, цену победителю не снижаете, но не потому что "вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась", а потому, что данный участник, не приняв участие в аукционе, по сути перестал быть участником. Вот если бы он принял участие в аукционе, Вы должны были бы рассмотреть его заявку, даже если бы он 10-й был, и если у него всё нормально, то победителю-китайцу -15%. Письмо ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84079/20

Может есть практика ФАС по данному вопросу? Не нахожу...

Mur_Mur писал(а):Здравствуйте. Подскажите (косякнула я конкретно).
Проведен аукцион на поставку интерактивного комплекта в составе: интерактивная панель, веб-камера, мобильная стойка. 3 кода ОКПД2. Применяла постановление 126Н.
Выигрывает заявка Китай, остальные Россия. Участник в первой части указывает, что применение 126н невозможно потому, что веб-камеры у нас не производят.
Теперь в итоге мы же должны ему снизить цену контракта на 15%?

Mur_Mur писал(а):А в том, что не проверила есть ли отечественные веб-камеры на нашем рынке... и еще... мобильной стойки нет в приказе 126н