Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):. Как Сельпо не предоставляет доступ к протоколам первых частей, так и РТС шлет свои бесполезные сообщения. Да нафиг мне знать, что у Уза из 100500 товаров, один - российский?

Не горячитесь, Уважаемый. Нашлась управа на Сельпо- четвёртый день первые протоколы в открытом доступе. Что касается жалы на плщадь, как по мне- тухлое дело. Площадь ч.9 ст 69 исполнила, с неё какой спрос?

Аукцион по ФЗ-44
Закупка компьютера, монитора, лазерного МФУ.
Заявку подало 3 участника.
Участник №1 указал страну происхождения компьютеров, мониторов, лазерн. МФУ (Россия, Китай)
Участник №2 указал страну происхождения компьютеров, мониторов, лазерн. МФУ (100% Россия)
Участник №3 указал страну происхождения компьютеров, мониторов, лазерн. МФУ (100% Китай)

В аукционе побеждает Участник №1 (Россия, Китай) и предложенная им цена снижается ещё на 15%
Участник №2 (100% Россия), по итогам аукциона, занял второе место.

При этом известно, что не существует на рынке такого товара, который был бы 100% Российского происхождения и полностью соответствовал техническому заданию заказчика. (имею ввиду, что нет такого монитора, и нет такого лазерного МФУ производства Россия)

Участник №2 (с товаром 100% Российского происхождения), в первой части заявки не указал конкретные модели, марку, товарные знаки. Исключив всякую возможность, до поставки товара, убедиться в его соответствии тех.заданию.

У победителя аукциона (Участника №1) возникли серьёзные подозрения, что участник №2 умышленно указал заведомо ложную информацию о происхождении товара 100% Россия. Тем самым , без каких либо последствий для себя, заставив победителя аукциона поставлять товар в убыток, с отрицательной рентабельностью.

Вопрос 1: как поставщикам бороться с таким обстоятельством ?
Вопрос 2: какая ответственность предусмотрена для поставщика, который умышленно указал ложную информацию о Российском происхождении товара и при этом в аукционе не победил ?

Вопрос обсуждался зиллион раз, см. темы по 155 и 126н приказам.
Но, зная Вашу любовь к длинным многостраничным упорствованиям, запасаюсь попкорном и сажусь поудобнее.

kir_dfg писал(а):Вопрос обсуждался зиллион раз, см. темы по 155 и 126н приказам.
Но, зная Вашу любовь к длинным многостраничным упорствованиям, запасаюсь попкорном и сажусь поудобнее.

Привет, Кир! Я с тобой!

tressor писал(а):Вопрос 1: как поставщикам бороться с таким обстоятельством ?
Вопрос 2: какая ответственность предусмотрена для поставщика, который умышленно указал ложную информацию о Российском происхождении товара и при этом в аукционе не победил ?

1.а)Никак.
б) Организовать своё российское производство всей номенклатуры аука
2.Никакая.

tressor писал(а):Вопрос 1: как поставщикам бороться с таким обстоятельством ?
Вопрос 2: какая ответственность предусмотрена для поставщика, который умышленно указал ложную информацию о Российском происхождении товара и при этом в аукционе не победил ?

1. Только гражданско-правовая.
Можно попробовать в суде взыскать убытки на разницу. Не так просто в доказательной базе, но варианты есть.

2. Если взыскать серьезную сумму через суд, охоту у многих отобьет

По сути ответственность лежит на втором участнике, Заказчик тут ни при чём
Поэтому нужно:
Сообщить в УФАС о недобросовестной конкуренции, (на второго участника), срочно !!!! Контракт по срокам, если пора, то подписать,
Самое сложное: узнать кто же он
Ибо так созданы условия, Что Заказчик и УФАС эту информацию выдавать не могут
Ну да на факт жалобу нужно направить, с доказательной базой не скупитесь (!) это важно, ведь УФАС без доказательств считает Windows российским были случаи

Leksele писал(а):
2. Если взыскать серьезную сумму через суд, охоту у многих отобьет

Согласен!

1.6. Подтверждением страны происхождения товаров, указанных в Приложении, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Федеральным законом наименования страны происхождения товара.

И вот этот пункт оспорить в суде, как противоречащий здравому смыслу

tumbb писал(а):Самое сложное: узнать кто же он

Занял 2 место - значит указан в протоколе проверки 2 частей, не?

ЕвгенийСПБ писал(а):

tumbb писал(а):Самое сложное: узнать кто же он

Занял 2 место - значит указан в протоколе проверки 2 частей, не?

П. 8, ст. 69, порядковые номера только иденсификационные