Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Бухгалтерии капризничать нет смысла. Как зак. могу вам сказать, что бывали случаи, когда приходилось менять название поставляемого товара, если он не вписывался в нужный КОСГУ. Ну например в казначействе автоматизированное рабочее место не проходит по 310 косгу , а вот компьютер в сборе-нормально.

Уважаемые коллеги!
Если у кого-нибудь данные по нормативной базе (или может какие-то разъяснения-рекомендации) по поводу количества дополнительных соглашений в рамках увеличения поставки на 10% (ст.95 п.1б)?
У нас была поставка продуктов питания, мы в октябре по допу №1 увеличили поставку на 3%.
В декабре захотели добить оставшиеся возможные 7%, но наша объединенная бухгалтерия не пропускает- требует, чтобы мы вне контракта заключали как с единственным поставщиком договор.
На какой документ можно сослаться, что дополнительных соглашений может быть несколько? В ФЗ-44 этот момент отдельно не прописан.

Вот на это и ссылайтесь, что не прописано, что заказчик может только единожды заключать доп. И в запасе ещё 7%

Нет, у бухгалтерии аргумент аналогичный- не прописано, делаем, как привыкли...

Ну скажите им, что год баранов кончается, и пора перестраиваться!
Извините, я с утра злая.
Значит или бодайтесь с ними, или уступайте.

Просто хотелось бы найти какие-нибудь документы, разъяснения и прочее, чтобы на основе документов отстоять свою правоту...Может, кто-нибудь сталкивался?

Маделина писал(а):Нет, у бухгалтерии аргумент аналогичный- не прописано, делаем, как привыкли...

а если официальную служебную записку написать?
руководство же иногда может повлиять на бухгалтерию)

Кроме нормативной базы другие способы воздействия на бухгалтерию не интересуют, спасибо

Маделина писал(а):Кроме нормативной базы другие способы воздействия на бухгалтерию не интересуют, спасибо

Тогда Вам обращаться за разъяснением в Минэконоразвития РФ, либо в Федеральное казначейство, либо в ФАС, если разъяснения этих органов для бухгалтерии не явятся руководством к действию, то тогда последняя инстанция это суды.

sviv писал(а):

Маделина писал(а):если разъяснения этих органов для бухгалтерии не явятся руководством к действию, то тогда последняя инстанция это суды.

)) И желательно в Гаагский)))