Страница 34 из 95

Re: Непонятно по конкретным характеристикам товара

СообщениеДобавлено: 08 сен 2014, 16:20
LadyTanya
inagro писал(а):у нас краевой департамент в инструкции прямо указывает:

ВНИМАНИЕ участникам закупки!
При заполнении информации о товарном знаке (его словесном обозначении) (при наличии), знаке обслуживания (при наличии), фирменном наименовании (при наличии), патенте (при наличии), полезной модели (при наличии), промышленном образце (при наличии), наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара в целях индивидуализации предлагаемого к поставке товара и корректного принятия решения комиссией относительно заявки участника, рекомендовано такую информацию указывать в связке с наименованием категории признака (из вышеперечисленных).
Пример: товарный знак «Mitsubishi Electric», полезная модель «MSZ-HC35 VA», наименование производителя товара «Mitsubishi Electric Consumer Products Co., Ltd».
Понятие «Наименование места происхождения товара» закреплено статьей 1516 ГК РФ и не идентично стране происхождения товара.
Имхо, такая же фигня как и НМПТ, но краснодарский уфас их поддерживает.

По НМПТ Минэконом отписали следующее :
Ряд положений Закона № 44-ФЗ содержит понятие «наименование места происхождения товара». Так, например, наименование места происхождения товара при необходимости указывается заказчиком при описании объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ и в заявке участника в соответствии со статьей 66 Закона № 44-ФЗ.
Неоднозначное толкование норм, связанных с указанием наименования места происхождения товара, приводит к тому, что контрольные органы в ряде случаев не согласовывают осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по причине отсутствия полного места происхождения товара. Например, указано «Российская Федерация», при этом, по мнению контрольного органа, требуется полное указание места происхождения товара (почтовый адрес).
Вместе с тем для целей Закона № 44-ФЗ полагаем достаточно указывать страну происхождения товара, которая влияет на применение преференций, запретов и ограничений допуска.
В тех случаях, когда наименование места происхождения товара является объектом правовой охраны, необходимо указывать наименование места происхождения товара с учетом положений статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного полагаем целесообразным подготовить предложения о внесении соответствующих изменений в глоссарий Закона № 44-ФЗ, в части внесения в статью 3 Закона № 44-ФЗ понятия «наименование места происхождения товара».
Ждемс!

Re: Непонятно по конкретным характеристикам товара

СообщениеДобавлено: 08 сен 2014, 16:21
LadyTanya
Все-таки если ни поставщик и зак не указали полезную модель при ее наличии а указали только товарный знак, я считаю что отклонять нельзя. При условии что товарный знак подходит полностью под описание объекта закупки...
кто за?

Re: Непонятно по конкретным характеристикам товара

СообщениеДобавлено: 08 сен 2014, 18:25
inagro
"полагаем" "полагаем" "полагаем"
вы серьезно считаете ЭТО толкованием закона???
а вот практика УФАСа моего региона, попытка проигнорировать вышеприведенную инструкцию:

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1487966

Re: Непонятно по конкретным характеристикам товара

СообщениеДобавлено: 08 сен 2014, 18:41
inagro
osgood писал(а):
inagro писал(а):у нас краевой департамент в инструкции прямо указывает:

ВНИМАНИЕ участникам закупки!
При заполнении информации о товарном знаке (его словесном обозначении) (при наличии), знаке обслуживания (при наличии), фирменном наименовании (при наличии), патенте (при наличии), полезной модели (при наличии), промышленном образце (при наличии), наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара в целях индивидуализации предлагаемого к поставке товара и корректного принятия решения комиссией относительно заявки участника, рекомендовано такую информацию указывать в связке с наименованием категории признака (из вышеперечисленных).
Пример: товарный знак «Mitsubishi Electric», полезная модель «MSZ-HC35 VA», наименование производителя товара «Mitsubishi Electric Consumer Products Co., Ltd».
Понятие «Наименование места происхождения товара» закреплено статьей 1516 ГК РФ и не идентично стране происхождения товара.
Имхо, такая же фигня как и НМПТ, но краснодарский уфас их поддерживает.


Можно продолжу ? Т.е следует ещё и модель указывать, если она имеет место быть ?


спорный вопрос. с одной стороны, чем больше инфы в 1 части - тем меньше оснований для отклонения.
с другой - чем ее больше - тем проще отлететь за предоставление недостоверных сведений.
на таком высококонкурентом рынке как твой - нужно балансировать. + анализировать последние 20? протоколов конкретного зака, чтобы понять его почерк/методы и быть допущенным.

Re: Отклонили по первой части. Есть вопросы.

СообщениеДобавлено: 10 сен 2014, 11:57
fadeysan
Новости такие.
В прошлую пятницу отправил жалобу. Ее приняли и присвоили ей номер (чему я удивился, первый раз с жалобой столкнулся).
Завтра утром узнаю дату рассмотрения и каким образом и когда будет выслано уведомление по ней.

Re: Отклонили первую часть заявки по ч. 3 ст. 66 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 сен 2014, 20:38
smile-ufa
Ну вот опять. Отклонили по той же статье.
Подскажите пожалуйста что сейчас не так
Приложение №1 к техническому заданию.doc
вариант посчитанный нами
(74 KiB) Скачиваний: 1927

запрос заказчика.doc
вариант выставленный в извещении
(70.5 KiB) Скачиваний: 841

Re: Отклонили первую часть заявки по ч. 3 ст. 66 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 11 сен 2014, 09:15
alexr86
smile-ufa писал(а):Ну вот опять. Отклонили по той же статье.
Подскажите пожалуйста что сейчас не так
Приложение №1 к техническому заданию.doc

запрос заказчика.doc


надо смотреть инструкцию!

а так у вас не указаны конкретные показатели!
например Адгезия пленки, эластичность и тд

отклонение по 1 части, помогите понять

СообщениеДобавлено: 11 сен 2014, 16:25
Владимир_ТТ
Аукцион № 0124200000614004781

Причина отклонения:

Участник закупки не допущен к участию в аукционе на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона 44-ФЗ: непредоставление информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона 44-ФЗ, частью 10 раздела I «Общие положения» документации об аукционе в электронной форме, а именно:
- не представлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в разделе II «Сведения о товаре, на поставку которого осуществляется закупка, и об условиях контракта» документации об аукционе в электронной форме.


Приложил тех задание и свою первую часть,

Что конкретно не понравилось заказчику? Помогите разобраться.

Re: отклонение по 1 части, помогите понять

СообщениеДобавлено: 11 сен 2014, 16:31
OMZ
нет конкретных показателей. оставили не ниже, не менее, не более

Re: отклонение по 1 части, помогите понять

СообщениеДобавлено: 11 сен 2014, 16:33
Владимир_ТТ
OMZ писал(а):нет конкретных показателей. оставили не ниже, не менее, не более


Я отправлял файл "Сведения о товаре", там конкретные показатели

Еще прикладываю часть 10 раздел I документации, на который ссылаются