Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):
zar писал(а):За допуск второго как раз штрафуется комиссия, а судя по всему автобус явно стоит 2-3 млн, то и штраф будет ближе к максимальному, в районе 30 тыс..

оснований штрафовать комиссиию я не вижу, т.к. нет требований прикладывать декларацию.

Это было бы так, если бы не существовало пункта 5 части 5 статьи 66 и пункта 1 части 6 статьи 69.

п. 5 ч. 5 ст. 66 требует предоставить эти документы в составе заявки, независимо от того, были они в требовании или нет.
п. 1. ч. 6 ст. 69 требует отклонить за непредоставление документов которые требуются в п. 5 ч. 5. ст. 66

вот и все. Потому я и спрашиваю, было ли упоминание в Извещении о том, что закупка для СМП?

zar писал(а):Это было бы так, если бы не существовало пункта 5 части 5 статьи 66 и пункта 1 части 6 статьи 69.
?

п. 7
я бы согласился с вами если бы комиссия руководствовалась только законом, а комиссиия ещё руководствуется документацией

ст. 69
1. Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

ст. 64
2) требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе;

нет требований, нет и оснований для отклонения

Комиссию штрафовать не за что, ошибка в действиях заказчика :)
Закрыть глаза большой соблазн здесь :) Я бы на заседании комиссии озвучил оба варианта, предложил членам комиссии проголосовать. У некоторых, правда, заседаний как таковых не происходит, тут на себя решение брать придется :}

Декларации нет у участника, занявшего второе место, так что отклоним в случае чего не победителя, жалоб думаю не будет, они все равно не выиграли. В извещении и документации, а также в форме, которую заполняем на сайте есть информация что закупка у СМП (в ограничениях), забыли только включить требование наличия декларации о СМП в требованиях к составу второй части заявки. Но это ведь точно нарушение потому что в законе есть требование к документации что там должны быть прописаны требования к составу заявки.
Комиссию к сожалению не имеет смысла ставить в известность, они все равно ничего особо не понимают(

rus94 писал(а):
zar писал(а):Это было бы так, если бы не существовало пункта 5 части 5 статьи 66 и пункта 1 части 6 статьи 69.
?

п. 7
я бы согласился с вами если бы комиссия руководствовалась только законом, а комиссиия ещё руководствуется документацией
ст. 69
1. Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

ст. 64
2) требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе;

нет требований, нет и оснований для отклонения

Согласна с Вами, сейчас склоняюсь к тому, что отклонять незаконно, потому что хоть и написано везде, что для СМП аукцион, но в требованиях к составу заявки нет информации про декларацию, то есть во всей документации вообще нет объяснения как СМП подтверждать (хоть это и так все знают но все равно). И в протоколе рассмотрения вторых частей мы как раз при таких случаях именно на пункт документации с требованиями ко второй части заявки и ссылаемся. Собственно стала сегодня протокол делать и как раз обнаружила ошибку свою(

Здравствуйте.Как быть если произошла ошибка?В Техническом задании указано 15 количество а в спецификации контракта 20.Как это исправить? этап подача заявок? Как правильно это оформить? и как ответить на запрос разъяснение?

fil196 писал(а):Здравствуйте.Как быть если произошла ошибка?В Техническом задании указано 15 количество а в спецификации контракта 20.Как это исправить? этап подача заявок? Как правильно это оформить? и как ответить на запрос разъяснение?

Заказчик вправе принять решение о внесении изменений в извещение о проведении электронного аукциона не позднее чем за два дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Изменение объекта закупки при проведении такого аукциона не допускается. В течение одного дня с даты принятия данного решения заказчик размещает в единой информационной системе указанные изменения. При этом срок подачи заявок на участие в таком аукционе должен быть продлен таким образом, чтобы с даты размещения изменений, внесенных в извещение о проведении такого аукциона, до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней или, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) не превышает три миллиона рублей, не менее чем семь дней.
Если вы укладываетесь в соки, внесите изменения в док-ю. Ответ на запрос делайте на ООСе. Аукцион-документы...

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, можно что-нибудь сделать в данной ситуации:
Нас признали победителем аукциона :ya_hoo_oo:

. Но при рассмотрении второй части заявки выяснилось, что при подаче мы перепутали и прицепили совсем другие документы :kli_ny:

, по этой причине нашу заявку конечно отклонили :is_te_ri_ka:

.
Сами виноваты, но может быть что-то еще можно сделать или это конец :ny_tik:

.

Victoria92 писал(а):Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, можно что-нибудь сделать в данной ситуации:
Нас признали победителем аукциона . Но при рассмотрении второй части заявки выяснилось, что при подаче мы перепутали и прицепили совсем другие документы , по этой причине нашу заявку конечно отклонили .
Сами виноваты, но может быть что-то еще можно сделать или это конец .

The end

Victoria92 писал(а):Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, можно что-нибудь сделать в данной ситуации:
Нас признали победителем аукциона . Но при рассмотрении второй части заявки выяснилось, что при подаче мы перепутали и прицепили совсем другие документы , по этой причине нашу заявку конечно отклонили .
Сами виноваты, но может быть что-то еще можно сделать или это конец .

ДиМкА писал(а):...При этом, если при взаимной договоренности может механизм и работает)

Нашел пример:
1 (по 94-ФЗ прикрепили ошибочно отсканированную копию договора поручительства) в РНП не включили;
2 (по 94-ФЗ прикрепили другой файл БГ) из РНП исключили, взыскали с УФАС 2000 руб., но контракт потеряли.

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

Re: Ошиблись в документуции, что теперь делать?

Re: Ошиблись в документуции, что теперь делать?

Re: Ошиблись в документуции, что теперь делать?

Re: Ошиблись в документуции, что теперь делать?

Re: Ошиблись в документуции, что теперь делать?

Изменение количества на этапе подачи заявок

Re: Изменение количества на этапе подачи заявок

Прикрепили не те документы к заявке

Re: Прикрепили не те документы к заявке

Re: Прикрепили не те документы к заявке