Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

спасибо за ответы большое. Сейчас мое начальство требует, чтобы я прописала в контракте, что оплата будет произведена только при выполнении всего объема работ. а у меня в документации прописано, что оплата будет производиться поэтапно, по ходу выполнения работ. могу ли я изменить эти условия в контракте при его заключении

Добрый день!заключен гос. контракт с ед. поставшиком на поставку э/энергии до конца года. за полгода факт. оплата практически сравнялась с оговоренной ценой контракта. можем ли мы подготовить доп. соглашении об увеличении ЦК?

По-моему можете, если из лимитов не выходите. Но возникает вопрос :при нынешней ситуации с энергосбережением почему такой перерасход.

при заключении контракта предполагалось обслуживание только 1 филиала нашей организации, но потом путем заключения доп. соглашений руководство решило задействовать еще 3 филиала.

Заключили ГК на капитальный ремонт помещения. Выяснилось, что смета была составлена неправильно, кучи необходимых работ нет, а подрядчик на компромисс не идет, говорит, буду делать только по смете и пофиг, что у вас вместо окон дырки будут. Инженерная служба (которая визировала эту смету) настаивает на том, что необходимо корректировать смету и увеличивать стоимость контракта. На мои слова о том, что цена контракта является твердой и изменяться не может мне отвечают, что если в ходе исполнения контракта выяснилось, что заложенного объема работ не хватит для исполнения контракта, то его стоимость можно увеличить. Ведь бред правда?
Чем ещё, кроме ст. 9 ч 4.1 я могу обосновать свою точку зрения? Например какие-либо решения ФАС или суда.

1. А такие недоделки можно отнести к скрыты работам? То есть их дальнейшее производство каким-то образом нанесет вред результатам по текущему ремонту?

Никаких увеличений стоимости контракта. Если это была аукцион, проводите котировки до 500 т.р. и пусть эта же фирма выигрывает или до 100 тыс. руб. - ед. поставщик. Только это огромная беда с этими инженерными службами - они могут опять "навалять". Есть еще один вариант, замена работ в пределах сметной стоимости, т.е. - исполнительная смета. Вы ее нигде не регистрируете, просто прикладываете к контракту на случай проверки и, соответственно по ней идут КС-2, КС-3. В прошлом году это проходило даже при проверке КСП, сейчас должен быть очень сильный представитель от Заказчика, чтобы все это доказывать, хотя и раньше то же.....

Кауфман, Романов и П писал(а):1. А такие недоделки можно отнести к скрыты работам? То есть их дальнейшее производство каким-то образом нанесет вред результатам по текущему ремонту?

А если да?

видавший виды писал(а):Никаких увеличений стоимости контракта. Если это была аукцион, проводите котировки до 500 т.р. и пусть эта же фирма выигрывает или до 100 тыс. руб. - ед. поставщик. Только это огромная беда с этими инженерными службами - они могут опять "навалять". Есть еще один вариант, замена работ в пределах сметной стоимости, т.е. - исполнительная смета. Вы ее нигде не регистрируете, просто прикладываете к контракту на случай проверки и, соответственно по ней идут КС-2, КС-3. В прошлом году это проходило даже при проверке КСП, сейчас должен быть очень сильный представитель от Заказчика, чтобы все это доказывать, хотя и раньше то же.....

Вот и у нас такая ситуация, толко мы в подрядчики, когда готовилась смета, проектов небыло, а теперь заказчик требует выполнение работ по проектам и вылазиет огромное несоответствие со сметой. Мы тоже думаем об исполнительной смете, заказчик не против,но как сделать это по закону, и нужно ли допсоглашение к ней, и должнали смета проходить экспертизу.. Как же нам поступить? а то уже заходим в тупик...

Вообще это проблема заказчика и увязать это с тем, что в дальнейшем результат работ (а следовательно и объект) будут повреждены - сюда не получится. В любом случае, по хорошему - расторжение по соглашению, дефектная ведомость и новые торги, в худшем - подрядчик доделывает, что делает, а с Заказчика после новая смета и аукцион.