Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

видавший виды писал(а):

Loewenherz писал(а):

видавший виды писал(а):нет, на стадии разъяснений вы подаёте именно запрос на разъяснения и в лучшем случае с доказательной базой вашей точки зрения - просьбу о внесении изменений в документацию

Ошибаетесь, запрос разъяснений может касаться любой неотъемлемой части извещения, в том числе и проекта госконтракта (гпд).

вопрос звучит не "о чем?", а "что", т.е. имею ввиду, что протоколы разногласий не посылаются на стадии разъяснений

Наконец-то, Вы - Loewenherz, со мной согласились!, хотя только"профи" смогут это понять, а человек зАдал простой вопрос и пошла, пошла "...игра разума..."!...

А можно через протокол разногласий на этапе подписания контракта исправить ошибку в заявке?
Как было: В 1-й части неправильно назвали прибор (нужно ЭУП 117А, а написали ЭУП 117С). В описании прибора всё правильно, про ЭУП 117А. Обе части приняли. И только потом нашли ошибку.
Теперь эта ошибка в спецификации к контракту. Если поставим ЭУП 117А, то не примут - в документах другое название. Если ЭУП 117С, как написано в спецификации, то он по параметрам не соответствует. Итог - расторжение контракта в обоих случаях.
Посоветуйте: если нужную модель мы напишем в протоколе разногласий, можно избежать расторжения договора?

Кирхнер писал(а):А можно через протокол разногласий на этапе подписания контракта исправить ошибку в заявке?
Как было: В 1-й части неправильно назвали прибор (нужно ЭУП 117А, а написали ЭУП 117С). В описании прибора всё правильно, про ЭУП 117А. Обе части приняли. И только потом нашли ошибку.
Теперь эта ошибка в спецификации к контракту. Если поставим ЭУП 117А, то не примут - в документах другое название. Если ЭУП 117С, как написано в спецификации, то он по параметрам не соответствует. Итог - расторжение контракта в обоих случаях.
Посоветуйте: если нужную модель мы напишем в протоколе разногласий, можно избежать расторжения договора?

Я считаю, что первично таки название, если 117С лучше по характеристикам или имеет введение инновационных технологий проектирования. Ибо производитель вправе улучшать характеристики без оповещения. Другое дело, если параметры не подходят по ТЗ, здесь заказчик вправе отклонить заявку на любом этапе, иначе заказчик сам себя подставляет под статью, либо самый простой способ - заключить контракт и создать дополнительное соглашение о замене оборудования.

Кирхнер писал(а):А можно через протокол разногласий на этапе подписания контракта исправить ошибку в заявке?
Как было: В 1-й части неправильно назвали прибор (нужно ЭУП 117А, а написали ЭУП 117С). В описании прибора всё правильно, про ЭУП 117А. Обе части приняли. И только потом нашли ошибку.
Теперь эта ошибка в спецификации к контракту. Если поставим ЭУП 117А, то не примут - в документах другое название. Если ЭУП 117С, как написано в спецификации, то он по параметрам не соответствует. Итог - расторжение контракта в обоих случаях.
Посоветуйте: если нужную модель мы напишем в протоколе разногласий, можно избежать расторжения договора?

часть 6.7. статьи 9 94-фЗ: "..При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте...". Однако, это при исполнении контракта, позвоните Заказчику и пробуйте договориться, зачем Вам нужен протокол, затягивающий подписание крнтракта?

ЭУП 117С хуже и дешевле. По ТЗ не подходит и в заявке описан ЭУП 117А.

Loewenherz писал(а):заказчик сам себя подставляет под статью

Статья чего?

Кирхнер писал(а):ЭУП 117С хуже и дешевле. По ТЗ не подходит и в заявке описан ЭУП 117А.

Loewenherz писал(а):заказчик сам себя подставляет под статью

Статья чего?

А попробуйте, докажите, что ЭУП 117С - хуже, это чисто субъективно, а вот Заказчику так надо maby(естественно, если Заказчик с этим согласен, я рассуждаю с позиции контролирующих органов, вернее, если бы ОНИ пришли б..), на экспертизу?

видавший виды писал(а): позвоните Заказчику и пробуйте договориться, зачем Вам нужен протокол, затягивающий подписание крнтракта?

А если мы приложим протокол разногласий, контракт сейчас нужно подписывать? Срок подписания - сегодня.

Кирхнер писал(а):

видавший виды писал(а): позвоните Заказчику и пробуйте договориться, зачем Вам нужен протокол, затягивающий подписание крнтракта?

А если мы приложим протокол разногласий, контракт сейчас нужно подписывать? Срок подписания - сегодня.

Как Вы можете подписать контракт, если Вы с ним НЕ согласны (у Вас же протокол разногласий!), отправляете протокол и ждёте - что Заказчик ответит на Вашу редакцию, а когда ответит - если согласны, то подписывайте! Хотя,если Заказчик не согласен (или не очень адекватен, что не редкость), то Вам придётся подписывать то, что есть - иначе, РНП. Поэтому, звоните, общайтесь, убеждайте и т.п....Удачи!!!

Суд или УФАС же должны учесть, что мы предоставили не заведомо ложные сведения о товаре, а допустили очевидную опечатку?

Кирхнер писал(а):Суд или УФАС же должны учесть, что мы предоставили не заведомо ложные сведения о товаре, а допустили очевидную опечатку?

Он может это учесть, особенно если Вы это докажите, например тем что предлогали Заказчику заменить позицию в контракте с ЭУП 117С на УП 117А в связи с опечаткой и тому подобное...