Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):имхо, правильно решение- одно, процентное снижение каждого пункта из спецификации, победитель привозит только то что "может", оплачиваете ему по фактической поставке, и расторгаете договор по обоюдке на недопоставленные товары.

Хм, по-моему наши юристы категорически против расторжения в части. К тому же это ВМП, нам здесь нужно 100% исполнение. Но спасибо за совет

Дмитрий23 писал(а):

Yana писал(а):

Дмитрий23 писал(а):а что Вы не можете оплатить частично с одного источника, частично с другого? мы так и делаем, это не будет же являться нарушением бюджетного кодекса.

Это ВМП, там строго все суммы расписаны до копеечки

извиняюсь за неосведомленность, что такое ВМП?

Высокотехнологическая медицинская помощь. С нас за неё 3 шкуры дерут и проверки бегают каждую неделю. Здесь косячить ну никак нельзя

Yana писал(а):

rus94 писал(а):имхо, правильно решение- одно, процентное снижение каждого пункта из спецификации, победитель привозит только то что "может", оплачиваете ему по фактической поставке, и расторгаете договор по обоюдке на недопоставленные товары.

Хм, по-моему наши юристы категорически против расторжения в части. К тому же это ВМП, нам здесь нужно 100% исполнение. Но спасибо за совет

или пусть урз сам "крутится" или другого решения нет... если сделаете так как хочет урз, то огребёте за приобретение товаров по цене дороже обоснованной. (я имею в виду что одного двух пунктов из спецификации по цене дороже чем в обосновании НМЦ будет достаточно)

rus94 писал(а):

Yana писал(а):

rus94 писал(а):имхо, правильно решение- одно, процентное снижение каждого пункта из спецификации, победитель привозит только то что "может", оплачиваете ему по фактической поставке, и расторгаете договор по обоюдке на недопоставленные товары.

Хм, по-моему наши юристы категорически против расторжения в части. К тому же это ВМП, нам здесь нужно 100% исполнение. Но спасибо за совет

или пусть урз сам "крутится" или другого решения нет... если сделаете так как хочет урз, то огребёте за приобретение товаров по цене дороже обоснованной. (я имею в виду что одного двух пунктов из спецификации по цене дороже чем в обосновании НМЦ будет достаточно)

Я уже тоже так думаю. Направлю как положено, а он пусть делает как хочет, пусть от руки накладные пишет Другого выхода не вижу.

Yana писал(а):Высокотехнологическая медицинская помощь. С нас за неё 3 шкуры дерут и проверки бегают каждую неделю. Здесь косячить ну никак нельзя

спасибо за разъяснения.

Yana писал(а):просит поставить другие цены, чем у нас в обосновании НМЦК

Вас его просьбы сильно волнуют? Если нет - пускай сам разбирается

Дорогие участники форума, здравствуйте!
Проблема в следующем. Запрос котировок проводило одно из Министерств РФ на поставку компьютерного оборудования (сервер и система хранения данных) для одной из подконтрольных министерству организаций. Мы победили., т.е. котировочная комиссия рассмотрев нашу заявку и сопоставив с техническим заданием которое составил конечный заказчик (подконтрольная министерству организация) не нашла не соответствий и по цене наше предложение было лучшим. Теперь же лицо отвечающее за приемку товара (он же и составил ТЗ) утверждает что он имел ввиду 2-ва HDD (жестких диска) но это никак не прописал- а в котировочной заявке мы прописали - HDD 1x 500GB 7200 rpm/64MB/SATA 6GB. Это же прописано в контракте. Он угрожает тем что откажется принимать если в сервере не будет 2-х дисков и что мы сами будем разбираться с министерством, а он добьется расторжение контракта (который в стадии подписи) и они назначат победителем проигравшего.
Связались с заведующим отделом размещения гос.заказа в министерстве и прояснили сложившуюся ситуацию. Получили ответ что конечный заказчик не имеет права расторгать договор т.к. заключается он между министерством и нашей организаций, а они всего лишь отвечают за приемку т.к. наша котировочная заявка соответствует требованиям ТЗ и конечный заказчик может выдвигать какие угодно требования но они безосновательный т.к. он сам подписал тех.задание и отправил его в министерство, т.е. то что просил то и получит.
Но судя по тому с какими проволочками идет подписание контракта и как тянут время мы можем просто не успеть поставить хотя решили пойти на риск и собирать заранее.
Что посоветуете нам в этом случае? Как себя вести и что делать?

Lotsman писал(а): Получили ответ что конечный заказчик не имеет права расторгать договор т.к. заключается он между министерством и нашей организаций, а они всего лишь отвечают за приемку т.к. наша котировочная заявка соответствует требованиям ТЗ и конечный заказчик может выдвигать какие угодно требования но они безосновательный т.к. он сам подписал тех.задание и отправил его в министерство, т.е. то что просил то и получит.

все правильно вам ответили в министерстве. какие советы вы еще ждете?
для заключения контракта есть определенные сроки. соблюдать их - в первую очередь в интересах заказчика.
так что исполняйте условия контракта.
если будут проблемы при приемке товара - вызывайте непосредственно заказчика...

Осложняется все тем что оказывается контракт не подписан потому что он не правильно составлен. Мы два раза его возили, первый раз мы все согласовали с заведующим размещения гос.заказа и она сказала да, все верно, везите с подписями и печатями. Привезли - оказалось она плохо прочитала и есть разночтения. Все устранили как она сказал, она перечитала. Повез в этот же день уже лично я, приехал в 6-ти вечера, еле пропустили, все же здание правительства. Через 3-и дня мне перезвонили и сказали - извините, я забыла что нужно еще один пункт включить. Протянули время. Хотя звонил по несколько раз и просил узнать что да как, ведь сроки горят. В итоге директор наказал завтра срочно везти контракт и написать сопроводительное письмо в котором описать все это. Ну что мы все написали, вы утвердили и возили вам столько то раз но каждый раз не по нашей вине оказывалось что не верно составлен контракт.
Может быть подскажите как это сделать? Время то идет.. что делать не знаю.
P.s.
директор решил пойти на уступку и будем добавлять 2-й диск вот только как бы теперь "сокрыть" это ведь добавив его мы нарушаем закон как я понимаю?

а вот там, куда вы этот несчастный контракт всё возите, законы какие признают аль нет?