Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):Я об этом и говорил. Но хотелось бы выяснить окончательно алгоритм действий с обеих сторон. Если Зак дал интервалы, а УРЗ дает конкретные значения, что должно идти в контракт на выходе? Естественно, учитывая что должны быть сведения из извещения.

не, вы не об этом)
я о том, что интервалов у заказчика быть не должно, т.к. в случае указания заказчиком не конкретных требований получается не соблюдение п.4 ст. 43

Блиннннн))) Об этом)))) Знаю что не должно, но оно есть!))) Что должно быть в итоге в контракте? Как быть теперь УРЗу?

я все-таки думаю, в уже сложившейся ситуации, в контракт надо включать то, что предложил УРЗ, а потом допиком регулировать разбег в характеристиках, опять же если эти характеристики в пределах, указанных в извещении.
Насчет конкретных показателей в запросе котировок, я таких не встречала, мы котировками практически не размещаемся, в основном аукционы.
И потом, в законе про котировочную документацию в части требований к характеристикам идет отсылка на требования к документации об аукционе. То есть требования ко всем процедурам в этом плане одинаковое, и если там прописываются не конкретные, то почему в котировках должны быть конкретные?
п.4 ст.43 "Указанные требования устанавливаются в соответствии с частями 2.1 - 3.4 статьи 34 настоящего Федерального закона"

Shukshin писал(а): Что должно быть в итоге в контракте?

в контракте, думается, должна быть конкретика. из заявки

Shukshin писал(а): Как быть теперь УРЗу?

если рассматривать с точки зрения урза - то допником меняйте)
ну а если со стороны заказчика, то, видится, что здесь вырисовывается расторжение)

Августа писал(а):

Shukshin писал(а): Что должно быть в итоге в контракте?

в контракте, думается, должна быть конкретика. из заявки

Shukshin писал(а): Как быть теперь УРЗу?

если рассматривать с точки зрения урза - то допником меняйте)
ну а если со стороны заказчика, то, видится, что здесь вырисовывается расторжение)

а давайте представим что у нас аук прошел, и та же ситуация! оказалось что шкафы заявленных размеров больше не производят, тогда что?

я бы не стала расторгать. доказывала бы контролирующим, что изменения характеристик в рамках установленных требований в извещении (и скорее всего ГОСТОВ и ТУ) не влияют на результат котировок/аукциона, не ограничивают конкуренцию, да и вообще нигде про это не написано.

Чеширская писал(а):И потом, в законе про котировочную документацию в части требований к характеристикам идет отсылка на требования к документации об аукционе. То есть требования ко всем процедурам в этом плане одинаковое, и если там прописываются не конкретные, то почему в котировках должны быть конкретные?
п.4 ст.43 "Указанные требования устанавливаются в соответствии с частями 2.1 - 3.4 статьи 34 настоящего Федерального закона"

одно другому не мешает)

пример.

Статья 43. Требования, предъявляемые к запросу котировок

Запрос котировок должен содержать следующие сведения:
4) наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Указанные требования устанавливаются в соответствии с частями 2.1 - 3.4 статьи 34 настоящего Федерального закона;

наименование - утюг
масса - 1,6 кг

если заказчик напишет: масса - не более 1,6 кг
он таким образом укажет характеристику товара?

ТС, что за шкаф то? каково его назначение?

укажет. и это будет значит, что масса меньше ему не принципиальна, может он коллекционирует маленькие и разные по массе утюги, а вот больше - ему не надо. Опять же, разумнее, в данном случае написать конкретную массу, так как речь не идет о марках и эквивалентности.
А вот, если это будет утюг Филлипс, то ПРИДЕТСЯ написать не более 1,6. И чем тогда котировка отличается от ОАЭФ? почему там не конкретные, а здесь конкретные?

давайте обратимся к КоАПу:
ч. 1 ст.7.32."1. Заключение контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков по результатам проведения торгов или проведения запроса котировок цен на товары, работы, услуги с нарушением объявленных условий торгов или запроса котировок цен на товары, работы, услуги либо условий исполнения контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд заключается контракт, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей."

То есть заключать надо с параметрами, указанными в котировочной заявке УРЗ.

ч.2 ст. 7.32. "Изменение условий контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей"

Вот здесь уже нюанс,
ч.5 ст.9 "При заключении и исполнении контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 и 12 настоящей статьи, части 12 статьи 25, части 5 статьи 27, части 3 статьи 29, части 1 статьи 31, части 7 статьи 31.4, части 3 статьи 31.5, части 12 статьи 35, части 6 статьи 36, части 13 статьи 37, части 3 статьи 38, части 1 статьи 40, части 14 статьи 41, части 22 статьи 41.8, части 11 статьи 41.9, части 15 статьи 41.11, частях 10 и 14 статьи 41.12, части 6 статьи 42, частях 6 и 8 статьи 46, части 8 статьи 47, части 10 статьи 53 и частях 5 и 6 статьи 54 настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 - 6.7 и 8.1 настоящей статьи, частью 26.1 статьи 65 настоящего Федерального закона"

частях 6 и 8 статьи 46, части 8 статьи 47, касающиеся котировок, говорят о том, что: заказчик обязан заключить контракт с участником размещения заказа, подавшим такую котировочную заявку, на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и по цене, предложенной указанным участником размещения заказа в котировочной заявке.

То есть, на мой взгляд, внесение изменений в контракт в пределах условий, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, возможны. Но это мое личное мнение, хорошо бы поискать практику ФАС