Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Олег писал(а): Мы их признавали победителями, но сразу предупреждали, что в курсе их маленьких хитростей и приемка будет строгая. В итоге 4 из 4-х поставили "оригинал".

Как и на каком этапе оформлялось различие между товаром, заявленным в Кот.Заявке и поставленным по тов.накладной ?

Лучший способ стать производителем и по своему ТУ награждать свой товар нужными характеристиками !

Vertex писал(а):Лучший способ стать производителем и по своему ТУ награждать свой товар нужными характеристиками !

Абсолютно того-же мнения.
Если Заказчик придумал фантастический товар, воплотите его мечты в реальность!

Здравствуйте!
Заказ №0373200006212000399
Лот № 1 Выполнение работ по демаркировке и нанесению горизонтальной дороной разметки термопластиком и другими стойкими материалами на объектах дорожного хозяйства Щелковское шоссе, Щелковский путепровод, Б. Черкизовская улица, Матросский мост, Преображенскя пл., Преображенская ул., Русаковская ул., Стромынка ул. в районах: Вешняки, Новокосино, Косино-Ухтомский (1 часть) и демаркировке и нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком и другими стойкими материалами на объектах дорожного хозяйства по поручениям и предписаниям контролирующих организаций (2 часть)

При этом конкретные улицы районов Вешняки, Новокосино и Косино-Ухтомский в документации аукциона указаны не были. Они были указаны в приложении к контракту в бумажном виде 20.02.2013 г., который в итоге заказчиком не был подписан.
Сам контракт заключен 14.02.2013.
В апреле заказчику - Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" - потребовалось, чтоб победитель выполнил работы по адресам, расположенным не только в районах, которые указаны выше, но и в других.
То есть, указанные выше конкретные улицы остались, а в перечне адресов по районам произошли изменения, которые нам было предложено подписать тем же 20.02.2013: ряд улиц районов Вешняки, Новокосино, Косино-Ухтомский из списка выбыли, а вместо них появились улицы из районов Богородское, Ивановское, Гольяново, Измайлово.
На наше указание заказчику, что: 1) данное требование с их стороны противоречит ФЗ-94 (и у нас был прецедент неприятный с Главным Контрольным Управлением г.Москвы, когда заказчик заменил правда конкретные адреса выполнения работ по парковкам на другие столь же конкретные, а на следующий год ГКУ счел это нарушением, полагая, что мы должны были выполнять те адреса, которые выиграли, а на другие должен был проводиться отдельный аукцион); 2) что нам экономически невыгодно прыгать по всему округу (ну это понятно, мало заказчика волнует), нам было отвечено, что у заказчика имеется настоятельная потребность произвести работы именно на тех адресах, на которых они хотят. Я так понимаю, что на тех адресах по разным причинам сорвалось проведение аукционов в срок, а город требует работу, потому нами пытаются заткнуть дыру. По человечески, опуская подробности того, как нас принуждали принять это как данность, заказчика понять можно. Разошлись мы во мнениях относительно того, является ли это нарушением ФЗ-94. Наше мнение, что да: так как мы будем выполнять работы по адресам, не расположенным в тех районах, что выиграли. Мнение заказчика, что нарушением не является, так как конкретные улицы в районах не были указаны, поэтому можно выполнить работу и в других районах.
Просим помочь советом.
Спасибо.

Дамы и господа! Неужели никто не поможет?

Ну если в документации нет точного адреса, например: ул. Ленина 5/в, а написано просто ул.Ленина и вам предлагают произвести работы по адресу ул.Ленина 2, то нарушением это не будет. Потому как в акте выполненных работ вы укажите :ул.ленина.
Но если в документации прописали: ул.Ленина 5, а Вас требуют произвести работы по ул.Ленина 2, это будет нарушение, вы изменили предмет договора, ст.9. Фз-94.

Исходя их ваших данных склоняюсь что вы правы.

Существует контракт заключенный на основании открытого конкурса на поставку продуктов питания, получатель услуг просит через Заказчика сделать доп.соглашение по замене сметаны с 20% на 15% . но согласно 94 ФЗ ст. 9 п.6.7 мы не можем ухудшить качество товара.Подскажите является ли сметана с 15% жирности хуже на 20%? Спасибо!!

Думаю это не будет считаться товаром с худшими характеристиками, но и лучшими характеристиками это не назовешь . Данное изменение - это существенное изменение условий контракта. Т.е. в любом случае вам лучше не рисковать, т.к. изменение существенных условий контракта допускается только если будет поставляться товар с ЛУЧШИМИ характеристиками.

15% сметана значительно дешевле 20%..

15% сметана является дешевле 20%, но не является худшей по своим характеристикам.

Может имеет смысл в допнике написать, что по своим потребительским свойствам сметана 15% является лучше, т.к. при использовании ее процессы образования холестерина в организме на 25% ниже, нежели при применении 20% сметаны. Ну и про витамины и т.д.