Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если в аукционной документации есть требование о СРО, то во второй части должно быть.

Amoars писал(а):Если в аукционной документации есть требование о СРО, то во второй части должно быть.

Логично, поэтому ТС, как Заказчик и думает, стоит устанавливать это требование во 2ой части или нет

Li-Mit писал(а):

Amoars писал(а):Если в аукционной документации есть требование о СРО, то во второй части должно быть.

Логично, поэтому ТС, как Заказчик и думает, стоит устанавливать это требование во 2ой части или нет

Свидетельство о допуске к видам работ по выполнению видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должно включать следующий разрешенный вид деятельности:
25. Устройство автомобильных дорог и аэродромов
25.4. Устройства покрытий автомобильных дорог, в том числе укрепляемых вяжущими материалами

Обычно так пишу, хотя есть мнение что на ремонт дороги такого не нужно.

ли-Мит правильно написал, без сметы ответить на этот вопрос проблематично..

изменение в градостроительный кодекс 2010года - октябрь кажется

Уважаемые форумчане!
Был проведён аукцион на ремонт крыши в муниципальном учреждении(было два участника), ремонт выполнен, деньги заплачены. Спустя полгода контрольно счётная палата города выявила, что оба участника не предоставили в заявке - СРО на генподряд, были предоставлены только СРО на свои виды работ, а в техзадании была необходимость противопожарной обработки деревянных конструкций, то есть существовала необходимость привлечения субподрядчика с таким разрешением.
На этом основании КСП завляет о неправомерности допуска обоих участников к аукциону и договор с победителем конкурса на выполнение работ - необоснованным.
Хорошо, кто то не уследил за необходимостью предоставления в самой электронной заявке СРО на генподряд( хотя в натуре они у исполнителей скорее имеются), но что теперь делать?
Скоро комиссия по рассмотрению результатов проверки, требуется объяснение, на что обратить внимание?
Придётся крышу ломать?

Было ли указано в аукционной документации предоставление именно генподрядного СРО?

а в техзадании была необходимость противопожарной обработки деревянных конструкций, то есть существовала необходимость привлечения субподрядчика с таким разрешением.
А в проекте было прописанно 100% замены деревянных конструкций

Я бы поступил так: деньги возвращать отказался бы однозначно. пусть подают в суд. А на суде предоставил бы справку от фирмы-поставщика, что я покупал у них готовые стропильные конструкции с противопожарной обработкой биосоставом и сертификат на этот состав, а также протокол испытаний стойкости противопожарного покрытия. Думаю, шансы на победу в суде у меня были бы хорошие. Ну. если бы проиграл - всего-то и делов - объявил бы фирму банкротом и аля-улю. Времени на это вполне хватит пока идут арбитражные передряги.

Так может у подрядчика была лицензия на огнезащиту и не нужен был субподряд