Страница 4 из 53
Re: Запрос котировок
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
06 дек 2011, 09:27
Грань
Думаю, это зависит от позиции местного КО. Возможно, еще бывают такие упертые, для которых малейшее отклонение от заданной формы влечет обязанность комиссии отклонить заявку.
Мое личное мнение - отказ не обоснованный, п.ч. все необходимые данные вы предоставили.
Re: Запрос котировок
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
06 дек 2011, 09:34
proTECT
В обоих случаях отказ необоснован
Re: Запрос котировок - правомерно ли отклонение?
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
06 дек 2011, 16:32
admin
Заказчик может откланить котировочную заявку, так как она не отвечает требованиям выставленных в извещении.
Статья 47. Рассмотрение и оценка котировочных заявок
3. Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Ситуация: отклонение за отсутствие изменений к уставу
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
14 янв 2012, 16:56
hmaoITN
Отклонили за то, что не приложено 2 изменения к Уставу. Вопрос в следующем. Если я сейчас приму новую редакцию Устава и выложу ее на площадку, то мне нужно будет прикладывать те старые изменения к старому Уставу или не надо?
Re: Отклонили за не предоставление изменений к Уставу.
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 янв 2012, 02:20
Грань
Не надо. ИМХО, старый устав надо просто удалить с площадки, чтобы не путал членов комиссии.
Re: Отклонили за не предоставление изменений к Уставу.
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 янв 2012, 20:08
hmaoITN
Грань писал(а):Не надо. ИМХО, старый устав надо просто удалить с площадки, чтобы не путал членов комиссии.
Спасибо!
Re: Отклонили за не предоставление изменений к Уставу.
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 янв 2012, 22:01
Олег
Но имейте ввиду что устав, поданный в составе заявки не заменится на новый.
Сокращенное наименование в сертификате ЭЦП
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
20 янв 2012, 20:48
LSB
Сокращенное наименование в сертификате ЭЦП указано без кавычек. В выписке из ЕГРЮЛ указано ООО "РОГА" , а в сертификате ООО РОГА . Возможно ли отклонение заявки поставщика по причине несоответствия наименования в сертификате наименованию в выписке из ЕГРЮЛ ?
Re: Сокращенное наименование в сертификате ЭЦП
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
21 янв 2012, 14:06
gold_dragon
Полагаю законных оснований для отклонения поставщика нет. Отсутствие кавычек не является юридически важным фактом подтверждающим что это разные фирмы.
Re: Сокращенное наименование в сертификате ЭЦП
![Сообщение Сообщение](https://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
21 янв 2012, 14:40
gold_dragon
ООО "РОГА" , а в сертификате ООО РОГА
Фактическое отсутствие кавычек не является юридическим основанием для признания двух различных фирм, это лишь указывает на неграмотное составление ЭЦП.
Полагаю, что законных оснований отклонения нет.