Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Получилось так, что я отправила во второй части заявки анкету организации на фирменном бланке организации. Адрес указанный в шапке этого фирменного бланка отличается от адрес, указанного в анкетной таблице на том же бланке. В шапке идет адрес, юридический, а в анкете адрес почтового ящика. На площадке мы прописаны под адресом абон ящика. Отклонят ли нас? Как думаете?

Я в таких случаях проверяю - если указанные адреса относятся либо к фактическому. либо к юридическому и либо к почтовому - то всё в порядке. Они ж не "левые"...

Отклонение КЗ УРЗ происходит только в том случае, если в заявке превышен НМЦ или не соответствие техническоого задания Заказчика.

Елена Манасян писал(а):Я в таких случаях проверяю - если указанные адреса относятся либо к фактическому. либо к юридическому и либо к почтовому - то всё в порядке. Они ж не "левые"...

Адреса действительные, просто один адрес - который в шапке на бланке организации, реальный, где расположен офис, а другой, указанный в анкетной таблице на этом же бланке - адрес абонентского ящика, куда письма должны поступать

Havante писал(а):Отклонение КЗ УРЗ происходит только в том случае, если в заявке превышен НМЦ или не соответствие техническоого задания Заказчика.

Отклонение также происходит в случае предоставления недостоверных сведений или несоответствия

Ksyuha писал(а):Получилось так, что я отправила во второй части заявки анкету организации на фирменном бланке организации. Адрес указанный в шапке этого фирменного бланка отличается от адрес, указанного в анкетной таблице на том же бланке. В шапке идет адрес, юридический, а в анкете адрес почтового ящика. На площадке мы прописаны под адресом абон ящика. Отклонят ли нас? Как думаете?

По этой причине Вас не отклонят!

Подскажите, пожалуйста, возможно ли отклонение участника по вторым частям, если в решении общего собрания в двух пунктах информация двоякого толкования. В одном пункте бвыший директор предлагает на свою должность, действующего директора, кандидатуру такого-то человека. в последнем пункте протокола назначают уже на должность исполняющего обязанности директора. в приказе должность звучит как директор в выписке тоже директор.

Светлана14 писал(а):Подскажите, пожалуйста, возможно ли отклонение участника по вторым частям, если в решении общего собрания в двух пунктах информация двоякого толкования. В одном пункте бвыший директор предлагает на свою должность, действующего директора, кандидатуру такого-то человека. в последнем пункте протокола назначают уже на должность исполняющего обязанности директора. в приказе должность звучит как директор в выписке тоже директор.

давайте лучше полный текст документов...

А подписывал заявку то кто из них? Тот кого назначили или кого упоминают в каком то из пунктов? Вобщем как то сомнительно Вы описали ситуацию)))

Ничего не понятно :0

Директор может предлагать что угодно, но назначают директора своим решением учредители.