Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

oktaff писал(а):

Августа писал(а):пробовали?

Я учредитель ООО, зарегистрированного в квартире, собственником которой являюсь.

регион напишите?
можно в личку

Москва

BilliBons писал(а):

Michael писал(а):адрес массовой регистрации

Что это означает?

Когда на один адрес зарегистрированно более 20 организаций

А что такого-то? Был у нас УРЗ с юридическим адресом дом такой-то квартира такая-то. Причин для отклонения не нашли.

Здравствуйте, подскажите, правомочно ли нас отклонили по 2-й части, если в выписке из ЕГРЮЛ адрес стоит без указания № офиса, во второй части, которая заполняется автоматически на площадке - тоже, а в документе который прикрепляем к 2-й части (реквизиты) указан в юр. адресе № офиса. Стоит ли ФАСиться?

LadyRose писал(а):Здравствуйте, подскажите, правомочно ли нас отклонили по 2-й части, если в выписке из ЕГРЮЛ адрес стоит без указания № офиса, во второй части, которая заполняется автоматически на площадке - тоже, а в документе который прикрепляем к 2-й части (реквизиты) указан в юр. адресе № офиса. Стоит ли ФАСиться?

как конкретно в реквизитах значится графа где вписан адрес? или никак не значится, а просто сплошняком идут сведения?

Отклонять ли УРЗ, который во второй части приложил в качестве документа, подтверждающего полномочия директора, решение ОДНОГО учредителя? Тогда как в Уставе УРЗ указано, что решение о назначении генерального директора принимается на ОБЩЕМ СОБРАНИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.
(Всего учредителей двое.)

BilliBons писал(а):Отклонять ли УРЗ, который во второй части приложил в качестве документа, подтверждающего полномочия директора, решение ОДНОГО учредителя? Тогда как в Уставе УРЗ указано, что решение о назначении генерального директора принимается на ОБЩЕМ СОБРАНИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.
(Всего учредителей двое.)

а как в решении написано,если сам себя избрал и назначил несмотря на то что учредителей 2-е, то конечно это несоответсвие. А если решением общего собрания избрать этого человека директором -то все нормально

Julia0521 писал(а):

BilliBons писал(а):Отклонять ли УРЗ, который во второй части приложил в качестве документа, подтверждающего полномочия директора, решение ОДНОГО учредителя? Тогда как в Уставе УРЗ указано, что решение о назначении генерального директора принимается на ОБЩЕМ СОБРАНИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.
(Всего учредителей двое.)

а как в решении написано,если сам себя избрал и назначил несмотря на то что учредителей 2-е, то конечно это несоответсвие. А если решением общего собрания избрать этого человека директором -то все нормально

Один из учредителей единоличным решением назначает директором другого. Решение оформлено как "я, учредитель, назначаю такого-то (не себя)". Подписано решение тоже только этим учредителем. Таким образом НЕТ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.

BilliBons писал(а):

Julia0521 писал(а):

BilliBons писал(а):Отклонять ли УРЗ, который во второй части приложил в качестве документа, подтверждающего полномочия директора, решение ОДНОГО учредителя? Тогда как в Уставе УРЗ указано, что решение о назначении генерального директора принимается на ОБЩЕМ СОБРАНИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.
(Всего учредителей двое.)

а как в решении написано,если сам себя избрал и назначил несмотря на то что учредителей 2-е, то конечно это несоответсвие. А если решением общего собрания избрать этого человека директором -то все нормально

Один из учредителей единоличным решением назначает директором другого. Решение оформлено как "я, учредитель, назначаю такого-то (не себя)". Подписано решение тоже только этим учредителем. Таким образом НЕТ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.

вы уверены, что один учредитель не может назначить директора?
если так, то полномочия директора урза не подтверждены...

но чтобы быть уверенным в этом - нужно повнимательнее устав почитать, посмотреть выписку (что там сказано про учредителей, про их доли), т.к. варианты возможны разные...