Страница 27 из 53

Re: Вторые части

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012, 10:33
rus94
Alexandr77 писал(а):ссылка не открывается, ну уж ооочень интересно решение по этому поводу, ждемс

пардон
вот
<ссылка неактуальна>

Re: Вторые части

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012, 10:52
Alexandr77
В прошлой теме:
В Определении ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8874/10 указано, что, если по истечении срока действия полномочий генеральный директор общества значится как генеральный директор в Едином государственном реестре юридических лиц и отсутствует решение общего собрания участников об избрании нового генерального директора, прежний генеральный директор вправе осуществлять свои полномочия.
1. дата: по истечении срока и значится в ЕГРЮЛ не указана (что наступило раньше?).
2. Попробуйте перечислить денежку без подписи Руководителя организации, банк блокирует любое движение по счетам без продления полномочий, даже клиент-банки (через интернет) блокируется в первый же день окончания срока действий Решения или Приказа о назначении Директора.
3. В этом топике скорее всего спец. в этой организации в "запарке" прикрепил старое Решение, иначе не провели бы платеж "обеспечение заявки".

P/S: решения почитаю внимательно и прокомментирую, на лицо неграмотность суда.

Отклонили после рассмотрения 2-й части

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2012, 08:59
olegych
"На основании п. 1 ч. 6 ст. 41.11 ФЗ № 94 признать несоответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, заявку на участие в аукционе под порядковым/защищённым номером -------------, поданную ООО «-----------», в связи с наличием в документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа - сведения о почтовом адресе участника почтовый индекс, не соответствующий Уставу общества и выписке из ЕГРЮЛ. размещения заказа содержат недостоверный" Оказалось, что на сайте сбербанка был забит немного другой индекс вместо 630007 было 630040, хотя сам адрес совпадает. До этого даже никто не обратил внимания. Есть смысл оспаривать? Кто что думает?

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2012, 09:17
Verheiden
смотря по чьей вине был неправильно забит этот номер, если по вине работников Сбербанка-один разговор,если по вашей-то другой. Оспаривать всегда есть смысл, вопрос как вывернуть ситуацию в свою сторону, как доказать, что этот номер ни на что не влияет

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2012, 09:36
Тамара
Как вариант,вас просто захотели отклонить вот и нашли косяк.

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2012, 09:43
Alexandr77
Verheiden писал(а):смотря по чьей вине был неправильно забит этот номер, если по вине работников Сбербанка-один разговор,если по вашей-то другой. Оспаривать всегда есть смысл, вопрос как вывернуть ситуацию в свою сторону, как доказать, что этот номер ни на что не влияет

при чем здесь Сбер, все данные вносит УРЗ
На лицо на самом деле несоответствие....

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2012, 09:58
olegych
Тамара писал(а):Как вариант,вас просто захотели отклонить вот и нашли косяк.

Это понятно))

Re: Вторые части заявок

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2012, 14:17
BilliBons
Изучаем 2 части заявок. одна "фирма" указала своим адресом (местом нахождения и почтовый адрес) дом, в котором я проживаю :sh_ok: (обычный, жилой, многоквартирный)!!! Фактически этой организации в нём нет, но этот адрес у них и в уставе и в выписке из ЕГРЮЛ (не указан в адресе только офис или квартира - просто дом №__). Для интереса спросил про эту фирму в нашем ДЭЗе - говорят, что нет таких по этому адресу :ni_zia:
ЧЁ ДЕЛАТЬ?

Re: Вторые части заявок

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2012, 14:33
Michael
отклонять за недостоверность. еще бы подтвердить, что она отсутствует.

Re: Вторые части заявок

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2012, 14:35
oktaff
Юридический адрес по адресу прописки допустим, директора, причем тут ДЭЗ???