Re: Смета окончательная, уменьшение объемов
Добавлено: 20 авг 2013, 22:45
Я бы попробывал отстоять экономию подрядчика в данноий ситуации, ибо шансы не бетон, но есть
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
https://forum.gov-zakupki.ru/
rus94 писал(а):что то заказчик тупит, сметы ему переделывать? ничего переделывать не надо)))) выставляйте КСки за фактически выполненные объемы и всего делов)
Дембель писал(а):Я бы попробывал отстоять экономию подрядчика в данноий ситуации, ибо шансы не бетон, но есть
Бредовая идея. Не знаю, что вы понимаете под словом нормальные. Ибо Твёрдой может быть только цена договора, а не фактические работы. Не стоит выдавать желаемое за действительное. Указанные Вами условия самопроизвол, и к нормальности не то что не имеет отношение, просто рядом не стоит.Нормальные заказчики всегда прописывают в договоре фразу, что "
твердой ценой.. является сумма фактически выполненных работ... в пределах договорной цены.."
Применение новых технологий или принятие определённых технических решений, как раз к этому и сводится - достижение конечного результата с уменьшением затрат. При условии, что качество работ остаются на требуемом уровне. И что Вас смущает в этом?Подрядчику просто не пришлось делать часть работ, не более того
Даже не возражаю, ибо так оно и есть.Смета - это стоимостное выражение проекта. План, так сказать. КСки - это акты ВЫПОЛНЕННЫХ работ, т.е. факт.
Нет, по моему это не правильно, ибо подрядчик приписывает не выполненые объёмы работ. Но кто Вам сказал, что КСки (фактические затраты) и цена контракта (твёрдая) должны совпадать. В строительстве такого не бывает - особенно в госсекторе. Просто при закрытии работ оформлять документацию надо правильно, а не подгонять всё и вся под смету.По Вашему, правильно, что заказчик напишет в КС-2, что установил 100 опор, но фактически установил всего 90?Да ни один инспектор на это не пойдет...
"ОфИгИтЕлЬнЫй РеЦеПт", какое уж тут оформление экономиииндивидуален лишь индекс вашей "нежадности"
Дембель писал(а):Руслан Казань писал(а):Нее, никаких сверхтехнологий.
Параллельно с нашей трассой частично идет трасса к другому зданию. Вот на этом участке мы к стойкам соседней трассы и прикрепились. А стойки на этих участках делать не стали. Вот и экономия труб.
Что получается зак прав?
Это как то повлияло на качество выполненых работ, т.е. расчётные показатели старых стоек позволяли взваливать на них новую нагрузку?
Руслан Казань писал(а):Вопрос не в том чтобы выставить объемы, которых я не делал. Вопрос в том могу ли я играть с понижающим коэффициэнтом?
Подробней попробую объяснить. Суммы примерные:
Тендер макс стоимость 150 тыс. руб.
Мы выиграли по цене 100 тыс. руб.
При производстве работ сэкономили 10 тыс. руб.
Мы в КС убираем "лишние" трубы и сумма сметы(КС2), становится 90 тыс. рублей.
Далее берем и тендерный понижающий коэффициент корректируем, чтобы смета стала на 100 тыс. рублей.
При этом в смете нет "лишней" трубы, итоговая сумма сметы не более суммы итоговой по тендеру. Единственное изменился тендерный коэффициент. Вопрос можно ли его менять?