Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Все дело как раз в том что все отлично работает с неоригинальными картриджами, даже лучше чем с оригинальными. Конечно по инструкции производитель пишет использовать только оригинальные картриджи, но это ведь фикция, так как производитель принтера картриджи не производит, а использует картриджи Хьюлит Паккард, наклеевая на них свой чип и голограмму.

А извещение как раз и содержит указание на фирменное наименование и фактичекси указывает на необходимость закупки товара только этой конкретной фирмы производителя.

Вот пункт
4) наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика;

Дело в том что на неоригинальные картриджи имеется и сертификат соответствия и протоколы технических испытаний и сертификат безопасности. Всем требованиям заказчика они соответствуют.

Заказчик имеет право закупать без "эквивалента" в этом случае.

mr_Orange писал(а):Все дело как раз в том что все отлично работает с неоригинальными картриджами, даже лучше чем с оригинальными. Конечно по инструкции производитель пишет использовать только оригинальные картриджи, но это ведь фикция, так как производитель принтера картриджи не производит, а использует картриджи Хьюлит Паккард, наклеевая на них свой чип и голограмму.

У большинства производителей использование чужеродного картриджа подразумевает снятие с гарантийного обслуживания. Да и не забываем про процент отбраковки - коржи HP мне пока бракованые не попадались в отличии от подоригиналов и совместиловки.

Все дело в том что тут как бы создается некая монополия на поставки картирджей, так как в нашу страну их ввозит только одна компания, она же монопольно диктует цены, взяв их практически с потолка. А продукцию этой компании закупает большое количество российских госучреждений, становясь как бы в прямую зависимость от единственного на всю россию поставщика.

оригинальность картриджей заключается в следующем: на них просто приклеевается чип, по системе - свой-чужой. Неоригинальные картриджи такие же хьюлитовские, только чип на них приклеен не назаводе изготовителе принтеров. вот в чем разница)))

например такой же картридж хьюлит без чипа стоит 1 000 рублей, а как бы оригинальный - чипованный на заводе уже продается по 5 000 рублей)))

Помогите пожалуйста разобраться с приобретением картриджей ч/з ОАЭФ
Ситуация: требованиями технического задания установлено приоретение оригинальных картриджей (через техническую совместимость ч.3 ст. 34 здесь всё понятно) но так же в техничесом задании затребовано чтобы поставляемый товар был новым, не восстановленным итд.
Вопрос: если поступает заявка с предложением оригинального картриджа но без формулировки что он является новым, не восстановленным итд, естественно в веб-форме 1 части указаны всевозможные согласия в соответствии с п. 4 ст. 41.8 - как с ней быть, ведь существует гипотетическая (а на самом деле вполне реальная) возможность получить не новый, восстановленный товар если поставщик заявит что он не указывал в заявке что предлагаемый товар будет новым а согласие выражало лишь согласие на поставку именно оригинала??

Согласие поставщика означает согласие на поставку картриджей в соответствии с требованиями аукционной документации. К тому же Вы в проекте контракта пропишете данное требование.

в том то и дело что до контракта разборки могут начаться - просто откажется подписывать и пришлёт протокол разногласий мол я же предлагал оригиналы а слов что они будут новыми у меня не было

тех задание писалось одним блоком, т.е. характеристики о новизне неотделимы от самого наименования картриджа или я не прав??((

sultrs писал(а):в том то и дело что до контракта разборки могут начаться - просто откажется подписывать и пришлёт протокол разногласий мол я же предлагал оригиналы а слов что они будут новыми у меня не было

Ну и что, что не было, согласно закону (и, вероятно, документации), товар должен быть новым, не бывшим в употреблении.

Loewenherz писал(а):

sultrs писал(а):в том то и дело что до контракта разборки могут начаться - просто откажется подписывать и пришлёт протокол разногласий мол я же предлагал оригиналы а слов что они будут новыми у меня не было

Ну и что, что не было, согласно закону (и, вероятно, документации), товар должен быть новым, не бывшим в употреблении.

Если не ошибаюсь даже в 94ФЗ говорится что товар должен быть новым, если это не оговорено документацией (что он Б/У)