Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!
На нас пожаловались в ФАС поставшики. Проводили аукцион. В техзадании указали:
1. наименование сплава для игл Эталлой, в жалобе указывают на то что это товарный знак. Нам же они предлагают эквивалент Эталлоя. По качественным характеристикам этот сплав хуже. У нас медучреждение. Если применять иглы, которые предлагает жалобщик, то что будет с людьми, которых мы лечим?
2. Просили нити для сшивания из нейлона, нам предлагаю эквивалент капрон, который рвется и т.д.
3. В заявке не было расшифровок на англ. языке, у нас в документации это было предусмотрено документацией.
Что можно написать в Ообъяснении в ФАС? Как опровергнуть их доводы??
Помогите пожалуйста, кто сталкивался с подобной проблемой!!!!

В медицинском оборудовании я не разбираюсь, но на сколько мне известно, Эталлой - это сплав, придающий дополнительную прочность. Соответственно товарным знаком это быть не может. О чем нужно и написать в жалобе, приложив доказательства, например распечатку с сайтов каких-нибудь где говорится что это сплав или ещё что-то.
Что касается капрона. Вы указывали какой-то товарный знак фирмы производителя нити из нейлона? Нейлон, опять же как мне известно - это материал и опять таки товарным знаком быть не может, соответственно положения об эквивалентности тут не применимы, это конкретная характеристика необходимого товара. То что предложил УРЗ этой характеристике не соответствует, так что можно смело слать лесом.
А вот на счет расшифровок, к сожалению, ничего подсказать не могу.

Спасибо! То что это сплав это написано на сайтах производителя игл. Он так и пишет "сплав марки Эталлой".
А про производителя нейлона мы ничего не писали. В таком случае и нейлон писать нужно было бы со словами "или эквивалент". Если все положительно разрешиться, будет очень хорошо.

А у нас все удачно закончилось. Жалобу неправомерной признали. Но не спала я все выходные)))

Наша организация постоянно размещает заказы в управлении торгов на поставку ЛС. Так вот начальник отдела поставок как то сказала мне: не делайте 5 котировок по 499 000, а сделайте один аукцион без лотов, у них там так многие ОЧЕНЬ большие больницы делают, главное чтобы небыло лекарств содержащих наркотические средства.

Молодцы!!!

в информационной карте был указан срок годности медикаментов не менее 70%, аукцион состоялся. было значительное снижение цены. в ГК прописали срок годности не менее 60%. КРУ пишет нарушение ч. 10 ст. 41.12. как выйти из ситуации!

настаивайте на том, что условия были изменены на этапе заключения контракта по соглашению сторон в соответствии с разъяснениями ФАС от 22.08.2011 № АК/32043 (улучшили характеристики без изменения стоимости)

Спасибо!

Добрый день! Проходят котировки на поставку дезинфицирующих средств.Естественно прописано точный состав действующих веществ.И должен выйграть определенное юр.лицо.Возможно такое развитие событий, что при обыгрыше и последующей поставке, будет сделана "экспертиза", не совсем честно, и в итоге получим всякие там примимси, не соответствущий состав т.д. Хотя на самом деле все в порядке.
Почему об этом задумались-был прицендент.