Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

STD83 писал(а):Тогда на основании п.7 мы этому УЗу должны присвоить "первый" номер и объявить Победителем. Но п.8 раскрывает понятие Победителя как предложившего лучшие условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Мы не можем говорить в таком контексте, что он предложил ЛУЧШИЕ условия ИСПОЛНЕНИЯ. Ведь он один.

не применяется же в нормах понятие "победитель", есть только "номера"

7) принятое на основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе решение о присвоении таким заявкам порядковых номеров;
8) наименования (для юридических лиц), фамилии, имена, отчества (при наличии) (для физических лиц), почтовые адреса участников конкурса, заявкам на участие в конкурсе которых присвоены первый и второй номера.

Ну наверно делать надо все таки протокол рассмотрения и оценки, но если до оценки первых двух дело не дойдет, то и третьего оценивать не надо будет? Надо смотреть что предоставит функционал сайта

rus94 писал(а):

STD83 писал(а):Тогда на основании п.7 мы этому УЗу должны присвоить "первый" номер и объявить Победителем. Но п. 8 раскрывает понятие Победителя как предложившего лучшие условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Мы не можем говорить в таком контексте, что он предложил ЛУЧШИЕ условия ИСПОЛНЕНИЯ. Ведь он один.

не применяется же в нормах понятие "победитель", есть только "номера"

8. Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер.

rus94 писал(а):не применяется же в нормах понятие "победитель", есть только "номера"

ну так-то касаемо протоколов - да, там не указывается. Что - номер все же присваивать?
"...Один экземпляр каждого из этих протоколов хранится у заказчика, другой экземпляр в течение трех рабочих дней с даты его подписания направляется победителю конкурса или участнику конкурса, подавшему единственную заявку на участие в конкурсе, с приложением проекта контракта, который составляется путем включения в данный проект условий контракта, предложенных победителем конкурса или участником конкурса, подавшим единственную заявку на участие в конкурсе...."
Опять "победитель"...
Но в умозаключении rus94 все же, конечно, большое зерно истины. Наверное, соглашусь, делать надо протокол рассм. и оценки... не знаю, запутали меня

OMZ писал(а):

rus94 писал(а):

STD83 писал(а):Тогда на основании п.7 мы этому УЗу должны присвоить "первый" номер и объявить Победителем. Но п. 8 раскрывает понятие Победителя как предложившего лучшие условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Мы не можем говорить в таком контексте, что он предложил ЛУЧШИЕ условия ИСПОЛНЕНИЯ. Ведь он один.

не применяется же в нормах понятие "победитель", есть только "номера"

8. Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер.

неее, ч.6 "наступит" раньше ч.8

6. В случае, если по результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия отклонила все такие заявки или только одна такая заявка соответствует требованиям, указанным в конкурсной документации, конкурс признается несостоявшимся.

сорри, я там сначала пункты перепутала, изменения внесла в сообщения, чтоб недопонимания не было.

rus94 писал(а):неее, ч.6 "наступит" раньше ч.8

6. В случае, если по результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия отклонила все такие заявки или только одна такая заявка соответствует требованиям, указанным в конкурсной документации, конкурс признается несостоявшимся.

Ну тогда если смотреть ст.55:

2) частью 6 статьи 53 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе только одна заявка признана соответствующей требованиям настоящего Федерального закона и конкурсной документации;

то оценка не учитывается комиссией. Логично предположить что сайт просто не даст оценить заявку, а просто признать ее соответствующей требованиям как и если бы была одна заявка

Работаем по нашему крымскому Порядку осуществления закупок ТРУ , очень многое не прописано, а очень многое отсылает нас к 44ФЗ..и поэтому хотелось бы понять как работает тот самый 44, к которому нас подводят по-тихоньку

В итоге возникло несколько маленьких вопросов: у нас несостоявшийся открытый конкурс, была подана одна заявка, заключаем контракт с ЕП (нашим Порядком крымским не требуется согласование с КО, и на том спасибо), каковы наши действия?
1. Вносим ли изменения в план-график, т.к. у нас изменился способ определения исполнителя? Если да, то каким образом? В примечаниях к приказу 544/18н среди обоснований внесения изменений нет пункта "изменение способа размещения заказа". Есть только п 16, но там про повторный конкурс. Как быть?
2. ЕП должен внести обеспечение исполнения контракта?
3. Основанием для заключения муниципального контракта в случае с ЕП (по 44ФЗ) будет п.25 ст. 93 или протокол рассмотрения единственной заявки?

Заранее спасибо за ответ, дамы и господа

Mayachnica писал(а): очень многое отсылает нас к 44ФЗ..и поэтому хотелось бы понять как работает тот самый 44, к которому нас подводят по-тихоньку

1. Вносим ли изменения в план-график, т.к. у нас изменился способ определения исполнителя? Если да, то каким образом? В примечаниях к приказу 544/18н среди обоснований внесения изменений нет пункта "изменение способа размещения заказа". Есть только п 16, но там про повторный конкурс. Как быть?

Изменения не вносите.

Mayachnica писал(а):Р

2. ЕП должен внести обеспечение исполнения контракта?

Если ОИК было установлено документацией, то вносит обязательно.

Mayachnica писал(а):3. Основанием для заключения муниципального контракта в случае с ЕП (по 44ФЗ) будет п.25 ст. 93 или протокол рассмотрения единственной заявки?

п.25 ст. 93

Alienora писал(а):Изменения не вносите.

Т.е. получается, что мы план-график вообще не трогаем и как висела у нас в плане-графике закупка путем проведения открытого конкурса, так она и висит? Хотя фактически это единственный поставщик. И соответственно, если данная закупка была предназначена для СМП, то при подсчете % у СМП мы не учитываем уже эту закупку (это так на будущее)? Так же запутаться можно