Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Что-то я в полной растерянности...Если говорить о завышении ЦК: КБМ для расчета ЦК страховщики запрашивают в РСА на момент действующих полисов, то есть понятие "завышенного" КБМ в формуле контракта не может быть в априори; то,что КБМ поменяется к моменту выдачи новых полисов - это естественно в рамках специфики договора(если страхового случая не было - он уменьшится, если был - увеличится по отношению к КБМ, указанном в формуле контракта). Если ЦК уменьшать на основании ст. 95:"при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта" - как быть, если по другой машине произойдет страховой случай к моменту выдачи полиса, и КБМ, наоборот,необходимо будет увеличивать?В таком случае и ЦК нужно будет увеличивать, а на каком основании?Если говорить об "изменении в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги" - КБМ - это коэффициент, который в данном случае меняется не в связи с новым НПА его изменяющим, а в связи с правилами его применения. На мой взгляд, это совсем не тот случай. Вот если бы менялся КО, установленный Указом ЦБ на момент заключения контракта, или тарифная ставка, тогда это точно был бы "тот случай".
Поправьте меня, если мыслю неверно. Шарики за ролики уже заходят

Да,и еще вопросик:страховая премия в приложении к договору (ТЗ или Спецификация) должна быть прописана к каждой машине?

Всем добрый вечер! столкнулся с проблемой по закупке услуг ОСАГО по конкурсу...
2 поставщика из 6 предоставили расчет цен по ОСАГО с КБМ меньше 1. При расчет НМЦК КБМ был = 1. Будет ли ошибка их отклонить? в конкурсной документации требования к расчетом по КБМ конкретно не прописывались, только написал согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". как быть

Добрый день!
Ситуация следующая. Заказчик объявил аукцион по ОСАГО, двое участников значительно снизили цену и были отклонены Заказчиком на основании: ч. 6.1 ст. 66, п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Несоответствие информации (недостоверность информации), содержащейся в первой части заявки, о согласии участника аукциона на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе (раздел III «Проект контракта» и раздел IV «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта» документации об электронном аукционе).
Необоснованное снижение страхового тарифа: «Страховые тарифы по ОСАГО должны быть рассчитаны в соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На сколько правомерно такое отклонение?
Заказчик ссылается на определение Верховного суда РФ №304-КГ17-17265 от 27.11.2017г.

Владислав Волков писал(а):Добрый день!
Ситуация следующая. Заказчик объявил аукцион по ОСАГО, двое участников значительно снизили цену и были отклонены Заказчиком на основании: ч. 6.1 ст. 66, п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Несоответствие информации (недостоверность информации), содержащейся в первой части заявки, о согласии участника аукциона на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе (раздел III «Проект контракта» и раздел IV «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта» документации об электронном аукционе).
Необоснованное снижение страхового тарифа: «Страховые тарифы по ОСАГО должны быть рассчитаны в соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На сколько правомерно такое отклонение?
Заказчик ссылается на определение Верховного суда РФ №304-КГ17-17265 от 27.11.2017г.

Объявил аукцион?

По какому коду ОКПД 2 проводили закупку?

Главным критерием выбора победителя на аукционе в электронной форме по 44-ФЗ является наименьшее ценовое предложение на торгах.
https://goscontract.info/tender/provede ... a-po-44-fz

OKS90 писал(а):Добрый день! можно ли ОСАГО провести запросом котировок? сумма небольшая

Конечно, хоть договором, если сумма позволяет

ДиМкА писал(а):
По какому коду ОКПД 2 проводили закупку?

Главным критерием выбора победителя на аукционе в электронной форме по 44-ФЗ является наименьшее ценовое предложение на торгах.
https://goscontract.info/tender/provede ... a-po-44-fz

Код ОКПД 2: 65.12.21.000

Да, но если снижение невозможно в связи с тем, что Заказчиком были использованы минимальные тарифы?

Добрый день,

Подскажите пожалуйста знатоки, является ли страховой полис, товаром в применении к услуге?
То есть может ли Заказчик установить требование к полису как к товару в так называемой форме-2?

Хм... Полис есть документ, подтверждающий наличие отношений между страхователем и страховщиком по заключенному между ними договору страхования, никакой это не товар имхо

Привет! На мой взгляд нет, это услуги и должен быть перечень этих услуг. Уж в каком они виде - в виде товара или просто услуги разницы большой нет)) Но тебе нужна практика и обоснование - верно?