Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):Вчера, кстати, наткнулся на жалобу на закрытую процедуру в нашем УФАСе http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1861861

Без соответствующего доступа к площадке и не ознакомиться с документацией.

КотБегемот писал(а):Кто же это точит?

Номерком похвастайтесь.

ДиМкА писал(а):Без соответствующего доступа к площадке и не ознакомиться с документацией.

Да мы с ЗВО шесть лет работаем. Сама ситуация стрёмная- получая доступ к АСТ ГОЗ, УЗ подписывает обязательство о неразглашении инфы третьим лицам.

КотБегемот писал(а):Кто же это точит?

При этом, если значение показателя установлено без указания на минимальность или максимальность значения, то участник указывает конкретное значение показателя, превышающее установленное значение показателя товара (материала) по первому из измеряемых значений.
Было такое, снесли их

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 9018000043
не культурой единой!

КотБегемот писал(а):http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0372200189018000043
не культурой единой!

п.98 Частота излучения — ≤ 865 - не менее 870 МГц.

Жалу не хотите скропать? Несуществующая характеристика- не более 865 и не менее 870.

по инструкции - диапазон
например 865 - 870
Жалу хочу, интересна практика toxa1972, есть ли ссылочка на жалобу?))

Ужас.

Спасибо) но первые две на отклонение. вряд ли заморочатся на довод жалобы на положения. но попробую

КотБегемот писал(а):первые две на отклонение

Там на отклон специально заполняли, по морозостойкости,жаба на АД не сработает ФАС скажет не можем запретить.
А при отклоне , признать обоснованной не могут , т.к у Зака по инструкции есть основания, и по вне плану сносят, до тех пор пока Зак за ум не возьмется