Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):Это не наша, это аудит. Уже прошла закупка. Щас мы можем только констатировать факты кривой документации и неправомерного отклонения.
Вообще да, там, как минимум, надо было выделить товары, а не писать сплошным текстом все, и эти 200 участников хотя бы сдиапазонить.

а аргументы "сотрудника" в пользу того, почему он человеков "товаром" считает, есть?

неа. только два - 1) УО лучше знать, у них больше опыт и 2) любое неконкретное слово в заявке ведет к отклонению.
считай, что нет)

NhelzuF писал(а):

kir_dfg писал(а):Это не наша, это аудит. Уже прошла закупка. Щас мы можем только констатировать факты кривой документации и неправомерного отклонения.
Вообще да, там, как минимум, надо было выделить товары, а не писать сплошным текстом все, и эти 200 участников хотя бы сдиапазонить.

в варианте
0-200
или
199-200
?

Второй. То есть на кой было нужно именно ровно 200 участников? Наверняка был некий диапазон по количеству.

kir_dfg писал(а):неа. только два - 1) УО лучше знать, у них больше опыт

типа сарказм?)
Пускай лошадь думает, у неё башка большая! (с)

kir_dfg писал(а):2) любое неконкретное слово в заявке ведет к отклонению. считай, что нет)

а по шапке, в случае неправомерного отказа в допуске, кому?
заказчику?

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):неа. только два - 1) УО лучше знать, у них больше опыт

типа сарказм?)
Пускай лошадь думает, у неё башка большая! (с)

kir_dfg писал(а):2) любое неконкретное слово в заявке ведет к отклонению. считай, что нет)

а по шапке, в случае неправомерного отказа в допуске, кому?
заказчику?

у меня - сарказм) а тот, кто так аргументирует, по ходу, серьезно так думает. типа они же столько закупок проводят, знают практику...только не учитывает, что там последнее время сплошная текучка и полнейший неадекват (см. тему про УО).
нет, по шапке по идее УО) но у нас примерно половина таких отказов заканчивается сносом по внеплану (типа комиссия сделала все формально и по закону, а зак сам виноват, что натворил делов в документации) с возвратом на подачу заявок. в этом случае по шапке уже заказчику.

kir_dfg писал(а):у меня - сарказм) а тот, кто так аргументирует, по ходу, серьезно так думает. типа они же столько закупок проводят, знают практику...только не учитывает, что там последнее время сплошная текучка и полнейший неадекват (см. тему про УО).
нет, по шапке по идее УО) но у нас примерно половина таких отказов заканчивается сносом по внеплану (типа комиссия сделала все формально и по закону, а зак сам виноват, что натворил делов в документации) с возвратом на подачу заявок. в этом случае по шапке уже заказчику.

собссна, всё как и у нас
нах этот уо нужон - непонятно

m4mind писал(а):собссна, всё как и у нас
нах этот уо нужон - непонятно

плюс в том, что заказчики, которые боятся сами проводить закупки, могут жить поспокойнее потому что такие, как правило, не обращают внимание на правильность допуска.

kir_dfg писал(а):

m4mind писал(а):собссна, всё как и у нас
нах этот уо нужон - непонятно

плюс в том, что заказчики, которые боятся сами проводить закупки, могут жить поспокойнее потому что такие, как правило, не обращают внимание на правильность допуска.

а толку, что они боятся?
в соглашении о взаимодействии уо с заказчиком будет указано, что вопреки всем действиям уо, вся ответственность будет на заказчике
протащить нужного можно и без участия прокладки в виде уо (те, которые обратят внимание зака на правильность допуска всегда найдутся)
да и те, которые не обращают внимание на правильность допуска, не особо-то и требуют в ооз

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):

m4mind писал(а):собссна, всё как и у нас
нах этот уо нужон - непонятно

плюс в том, что заказчики, которые боятся сами проводить закупки, могут жить поспокойнее потому что такие, как правило, не обращают внимание на правильность допуска.

а толку, что они боятся?
в соглашении о взаимодействии уо с заказчиком будет указано, что вопреки всем действиям уо, вся ответственность будет на заказчике
протащить нужного можно и без участия прокладки в виде уо (те, которые обратят внимание зака на правильность допуска всегда найдутся)
да и те, которые не обращают внимание на правильность допуска, не особо-то и требуют в ооз

не совсем...ты со специализированной организацией путаешь)
УО работает только по части процедуры, то есть принимает документацию, проводит и объявляет победителя. Поэтому и ответственность за отклонения на УО, и все жалобы на отказы в допуске валятся именно на него, а руководитель заказчика не нервничает из-за жалоб)) ну только на документацию если, но таких у нас маловато.

Коллеги, всем привет. Помогите, пожалуйста, разобраться, ситуация следующая:
Есть товар, условно, трубы стальные размером 100х100 мм, толщина стенки 2 мм.
Участник предоставляет заявку, в которой две графы: "Требования заказчика к товару" и "конкретные показатели используемого товара".
В первом столбце он почему-то прописал "трубы стальные размером 100х100 мм", а во втором "толщина стенки 2 мм".
Председатель комиссии настаивает на отклонении, т.к. показатели участника во второй графе, а там у него только толщина непонятно чего (грубо говоря). Думаете, правомерно? По факту же просто некорректно оформленная заявка.

Da10 писал(а):Коллеги, всем привет. Помогите, пожалуйста, разобраться, ситуация следующая:
Есть товар, условно, трубы стальные размером 100х100 мм, толщина стенки 2 мм.
Участник предоставляет заявку, в которой две графы: "Требования заказчика к товару" и "конкретные показатели используемого товара".
В первом столбце он почему-то прописал "трубы стальные размером 100х100 мм", а во втором "толщина стенки 2 мм".
Председатель комиссии настаивает на отклонении, т.к. показатели участника во второй графе, а там у него только толщина непонятно чего (грубо говоря). Думаете, правомерно? По факту же просто некорректно оформленная заявка.

председатель говорит про требования к оформлению (ч.2 ст.64)
по факту, он представил всё, что от него требовалось и взаимосвязь представленных показателей имеется