Страница 29 из 69

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 11:07
OMZ
Просто Петр писал(а):
Deimos писал(а):Коллеги!Закупка 0374200018319000001

Новая фишка.
ВС РФ поддержал общество. Суд пришел к выводу: если вместе с услугами планируется закупить изделия, ограничения допуска иностранных товаров указывать обязательно.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a4d3a3 ... elenie.pdf

В ТЗ пп. 15,16,17,20,21 входят в ПП № 968. Ограничений по 14-й статье в процедуре нет. Жальтесь, глядишь, и прокатит.
Я в Питере три процедуры по стройматам уже загнул по этому основанию. Три верхних
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... STUPLENIYA

Ваши решения никак к решению ВС не относятся, просто жалобы на поставку смешанных товаров. Да и у Deimos'а тоже ситуация другая.

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 13:32
Просто Петр
OMZ писал(а): Да и у Deimos'а тоже ситуация другая.

Вы про аналогию права что-нибудь слышали, стесняюсь спросить? :smu:sche_nie:
Если услуги с товаром требуют запретов, то и работы с товаром его же и требуют.

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 13:50
OMZ
Просто Петр писал(а):
OMZ писал(а): Да и у Deimos'а тоже ситуация другая.

Вы про аналогию права что-нибудь слышали, стесняюсь спросить? :smu:sche_nie:
Если услуги с товаром требуют запретов, то и работы с товаром его же и требуют.

Услуги с одним товаром или работы по смете разница есть?

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 14:54
Просто Петр
OMZ писал(а):Услуги с одним товаром или работы по смете разница есть?

Услуги с двадцатью товарами и работы с двадцатью товарами- нет никакой разницы.

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 15:48
rus94
Просто Петр писал(а):
OMZ писал(а): Да и у Deimos'а тоже ситуация другая.

Вы про аналогию права что-нибудь слышали, стесняюсь спросить? :smu:sche_nie:
Если услуги с товаром требуют запретов, то и работы с товаром его же и требуют.

там не услуги с товаром, там услуги и товар... проще говоря, предмет закупки может быть разделен.
...в связи с чем сочли, что контракт, заключаемый по результатам проводимой
закупки, является смешанным договором, в котором присутствуют элементы
договора возмездного оказания услуг и договора поставки.


Следуя вашей логике Петр, строительный договор можно назвать смешанным договором, в котором присутствуют элементы договора подряда и договора поставки. Один лишь момент, если вы заку привезете и вывалите материалы указанные в смете, ссылаясь на то, что выполнили условия договора поставки, то до коллегии ВС РФ дело не дойдет... все кончится в кассации)

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 17:09
OMZ
rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):
OMZ писал(а): Да и у Deimos'а тоже ситуация другая.

Вы про аналогию права что-нибудь слышали, стесняюсь спросить? :smu:sche_nie:
Если услуги с товаром требуют запретов, то и работы с товаром его же и требуют.

там не услуги с товаром, там услуги и товар... проще говоря, предмет закупки может быть разделен.
...в связи с чем сочли, что контракт, заключаемый по результатам проводимой
закупки, является смешанным договором, в котором присутствуют элементы
договора возмездного оказания услуг и договора поставки.


Следуя вашей логике Петр, строительный договор можно назвать смешанным договором, в котором присутствуют элементы договора подряда и договора поставки. Один лишь момент, если вы заку привезете и вывалите материалы указанные в смете, ссылаясь на то, что выполнили условия договора поставки, то до коллегии ВС РФ дело не дойдет... все кончится в кассации)

+++

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 21:54
Просто Петр
rus94 писал(а):Следуя вашей логике Петр, строительный договор можно назвать смешанным договором, в котором присутствуют элементы договора подряда и договора поставки. Один лишь момент, если вы заку привезете и вывалите материалы указанные в смете, ссылаясь на то, что выполнили условия договора поставки, то до коллегии ВС РФ дело не дойдет... все кончится в кассации)

Обслуживание зданий с использованием товаров- услуга? По Вашей логике?

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 16 апр 2019, 22:22
rus94
Просто Петр писал(а):Обслуживание зданий с использованием товаров- услуга? По Вашей логике?

Давайте конкретнее?
Я вот конкретно по вашему примеру, считаю что он не в дугу...

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 17 апр 2019, 01:02
Просто Петр
Обслуживание зданий с использованием товаров. Часть товаров- из ПП 791, чассть- из ПП 968. Надо ставить запрет по 14-й статье в процедуре?

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

СообщениеДобавлено: 17 апр 2019, 10:41
Alex_Xander
Просто Петр писал(а):Обслуживание зданий с использованием товаров. Часть товаров- из ПП 791, чассть- из ПП 968. Надо ставить запрет по 14-й статье в процедуре?

а в закупке есть разделение на ОКПД?!
т.е. Заказчик прописал, что ему нужны услуги, например 62.10 и товары, например, 26.10 и 26.40
только тогда будет применимо и 968 и 126н..