Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!

Заказчик в аукционе на поставку Товаров (быт.химия) указывает в характеристиках одной из второстепенных позиций состав средства не имеющего аналогов, кроме этого указывает объем расфасовки данного средства которого в принципе не производят...таким образом зная это средство и понимая где его можно закупить, все равно не возможно организовать его поставку без последствий т.к. средство будет соответствовать по составу, но не по фасовке .....все это явно делается для ограничения конкурентов в пользу своего поставщика, при работе с ним Заказчик закроет на это глаза.

Как с этим бороться!? Можно ли воздействовать на поставщика подачей запроса на разъяснение? Или только жаловаться в ФАС? Если да то как доказывать что аналога нет как и дозировки (сам производитель средства не разливает в указанную фасовку?

Evgeniy_Interprom писал(а):Добрый день!


Как с этим бороться!?

А) снять гараж
Б) закупить нужную заказчику тару
В) перефасовать

Это крайность, хотелось бы правовыми методами отстаивать свои интересы!

Evgeniy_Interprom писал(а):Это крайность, хотелось бы правовыми методами отстаивать свои интересы!

а какое из ваших охраняемых законом прав нарушено?
поставлять заку любую х....у потому что вам так проще?

Evgeniy_Interprom писал(а):Добрый день!

Заказчик в аукционе на поставку Товаров (быт.химия) указывает в характеристиках одной из второстепенных позиций состав средства не имеющего аналогов, кроме этого указывает объем расфасовки данного средства которого в принципе не производят...таким образом зная это средство и понимая где его можно закупить, все равно не возможно организовать его поставку без последствий т.к. средство будет соответствовать по составу, но не по фасовке .....все это явно делается для ограничения конкурентов в пользу своего поставщика, при работе с ним Заказчик закроет на это глаза.

Как с этим бороться!? Можно ли воздействовать на поставщика подачей запроса на разъяснение? Или только жаловаться в ФАС? Если да то как доказывать что аналога нет как и дозировки (сам производитель средства не разливает в указанную фасовку?

Выделенное нужно доказать, а как это доказать, не знают даже в УФАС "Мамой клянусь" здесь не пойдет, нужны письменные доказательства.

Подавайте запрос, пусть заказчик обоснует своё требование к фасовке товара, а так же пусть укажет торговую марку, исходя из которой он установил такие требования. если будет юлить, то делайте так: товар- торговой марки, не имеет, далее указываете характеристики требуаемые заказчиком. Отклонить он не сможет, так как у вас есть законное право поставить не серийный товар, к примеру по вашему заказу производитель бытовой химиии, изготовит требуемый товар. А когда выиграте, то если заказчик упрётся и будет требовать товар без торговой марки и в требуемой им таре, ему же будет хуже. Так как обосновать свои требования, ему будет ой как непросто.Главное, чот товар который вы собираетесь поставить ему по техническим характеристикам ( за исключением фасовки) соответствовал характеристикам которые вы указали, лучше укажите одну характеристику (если эта возможность есть) чуть меньше чем у товара который вы собираетесь поставить. Это для того, что бы была возможность заявить, при поставке товара с торговой маркой, что вы поставляете товар с улучшиными характеристиками, чем указывали в своей заявки (имеете полное право!)

sergej067 писал(а): Так как обосновать свои требования, ему будет ой как непросто.

исполнения договора он будет требовать.
остальное в посте выше основано на непонимании и (или) незнании 44-ФЗ.

inagro писал(а):

sergej067 писал(а): Так как обосновать свои требования, ему будет ой как непросто.

исполнения договора он будет требовать.
остальное в посте выше основано на непонимании и (или) незнании 44-ФЗ.

Так у нас ФАСы и суды тоже понимают закон по разному в разных регионах

Всем добрый день! Прошу помочь! Заказчик объявил запрос предложений на поставку экскаватора Doosan (Южная Корея). Причем четко указал, что аналоги не рассматриваются! Хотелось бы спросить, а как же положения 223-ФЗ о недопустимости ограничения конкуренции?! Кроме того, данная закупка является ничем иным, как лоббированием интересов конкретного поставщика, который эксклюзивно представляет вышеуказанную торговую марку в России. Аналогичные марки экскаваторов ничем не уступают, а иногда и превосходят характеристики, заявленные в запросе предложений. Заранее спасибо за помощь!

EnVoY писал(а):Всем добрый день! Прошу помочь! Заказчик объявил запрос предложений на поставку экскаватора Doosan (Южная Корея). Причем четко указал, что аналоги не рассматриваются! Хотелось бы спросить, а как же положения 223-ФЗ о недопустимости ограничения конкуренции?! Кроме того, данная закупка является ничем иным, как лоббированием интересов конкретного поставщика, который эксклюзивно представляет вышеуказанную торговую марку в России. Аналогичные марки экскаваторов ничем не уступают, а иногда и превосходят характеристики, заявленные в запросе предложений. Заранее спасибо за помощь!

Вы правы, но это 223. Так что начните с прочтения Положения Заказчика. Возможно есть что то про закупку эквивалентных ТРУ. По-хорошему Заказчик в документации должен был указать почему не предусмотрен эквивалент.