Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kselt писал(а):Ну так Заказчик хотел цвет по согласованию с поставщиком, а вы ему сразу цвет сказали. Может Заказчика конкретно ваш цвет не интересует. Думаю, в ФАСе могут Вас прокатить.

1. Других цветов не существует. Там определены вполне конкретные модели, если не брать эквивалентный товар.
2. "из ассортимента поставщика" - не есть указание на конкретный цвет, а прямой путь к выбору из того, что имеется у конкретного поставщика.
3. Согласно ст 41.6 заказчик должен выставить требования­, чего он хочет от УРЗа.

Ну и для полноты картины:
аукцион сегодня закончился, практически не начавшись, из 8 участников допущены 2.
Тип цены Время поступления предложения
понижение 05.12.2011 09:41:11
понижение 05.12.2011 09:40:39

Общее понижение: на 27 987.5 руб.

По-моему, вывод однозначный

Перечень используемых материалов, вложенных Заказчиком в аукцион, взят из экспортированных материалов Гранд-Сметы составленной в ФЕР-2001г. (а именно :гвозди отделочные круглые типоразмер более 1,5х20 мм, проволока катаная оцинкованная, диаметром: не менее 2,6мм и т.д). В представленной части заявки, я указала на отсутствие товарного знака......В дальнейшем получив отказ, причина: На основании п. 1, п. 2 части 4 ст.41.9 Федерального закона №94-ФЗ; заявка не соответствует ппп. б) пп. 3 п. 3.5.1.1. части 1, п. 21 части 2, части 4. Техническая часть документации об аукционе (отсутствуют конкретные показа -тели товара, соответствующие зна ениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (п.п.70,71,79,80 таблицы требований к техническим характеристикам материалов технической части документации об аукционе) (сопровождается словами « -правомерен ли он....Не ужели , даже на такие вспомогательные материалы необходим производитель.....Да и фраза обрывается какими-то кавычками...

Чем закончилось то?

Судебные тяжбы еще идут. Но вроде все хорошо закончится для нас.

vova35 писал(а):в техническом задании указали такие требования, что ни кто кроме одного поставщика не смог участвовать в аукционе.http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/commission_work_result/show?notificationId=1730987

vova35 А поставщики, указанные в обосновании НМЦ, предлагали СГУ одного производителя?

Разных производителей! Мы подписали соглашение о расторжении, вроде бы всё закончилось, но ФАС ни как униматься не хочет. Решение вынесли и преписание, хотят штраф нам по этому аукциону наложить. Обосновываем как можем почему указали такие характеристики.

Характеристики всех трех предлагаемых СГУ подходили по ваше ТЗ?

В том то и дело, что не подходили.

ФАС Центрального округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2010 г. по делу N А64-6475/09

...Таким образом, указание в документации об аукционе конкретных технических характеристик ... (поставляемого товара) поставляемых для государственных нужд, предусмотрено законодательством и поэтому не влечет нарушение антимонопольного законодательства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-13839/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6475/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 отказать.