Страница 9 из 47

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:27
Дмитрий23
у нас было. подавали на вторые части жалобу

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:36
zakup
rus94 писал(а):
zakup писал(а):. Сейчас УРЗ хочет подать жалобу по проверке законности допуска всех участников аукциона.

по первым частям?


если срок еще не упущен то и по первым частям

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:37
zakup
Дмитрий23 писал(а):у нас было. подавали на вторые части жалобу


Спасибо. А если по первым частям?

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:40
zakup
А можно ли вообще написать жалобу о проверке и первых частей заявок и вторых? То есть по-сути проверить вообще весь конкурс?

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:50
Августа
Ст. 57
1. Любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном настоящей главой, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа.


А здесь сроки и основания:
2.1. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии в случае, если такие действия (бездействие) совершены при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме в соответствии с положениями главы 3.1 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящей главой, допускается в любое время размещения заказа и в период аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке, но не позднее чем через десять дней со дня размещения на электронной площадке протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, а также протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме или протокола проведения открытого аукциона в электронной форме в случае признания такого открытого аукциона несостоявшимся. Жалоба на положение документации об открытом аукционе в электронной форме может быть подана участником размещения заказа до окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником размещения заказа, подавшим заявку на участие в открытом аукционе. В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в открытом аукционе или при заключении контракта, обжалование таких действий (бездействия) возможно до заключения контракта. По истечении указанных сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.


Т.е. ищите причину для жалобы, а потом по регламенту УФАС обязано провести внеплановую проверку размещения заказа.

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:57
zakup
Августа писал(а):Ст. 57


Т.е. ищите причину для жалобы, а потом по регламенту УФАС обязано провести внеплановую проверку размещения заказа.


ага, спасибо. проблема в том, что права УРЗ вроде как и не нарушены, а это обязательный элемент для обращения с жалобой

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 11:57
Dmitry72
Жалоба была по другому поводу, но прямо на заседании предложил проверить первые части других участников, никто не отказал.

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 12:01
Августа
zakup писал(а):ага, спасибо. проблема в том, что права УРЗ вроде как и не нарушены, а это обязательный элемент для обращения с жалобой


Причину для жалобы - это такое абстрактное понятие. И даже если права урза объективно не нарушены, то ничто не мешает этому урзу думать по-другому. Но формальности должны быть соблюдены для того, чтобы жалобу приняли)))

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 12:06
zakup
Августа писал(а):
zakup писал(а):ага, спасибо. проблема в том, что права УРЗ вроде как и не нарушены, а это обязательный элемент для обращения с жалобой


Причину для жалобы - это такое абстрактное понятие. И даже если права урза объективно не нарушены, то ничто не мешает этому урзу думать по-другому. Но формальности должны быть соблюдены для того, чтобы жалобу приняли)))


Спасибо, УРЗ-то как раз так и думает, а это уже я засомневался в том, есть ли права у УРЗа на обращение с такой жалобой.)

Re: Жалоба в ФАС по проверке законности допуска к участию в

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 12:16
Dmitry72
Вертелось в голове, что где-то я это видел... :-)
Вот смотрите, участник подает жалобу в ФАС, причина "несогласие с допуском других участников".
Извещение на сбербанке 0167300024512000042
документ от 06.09.2012 16:56 Возобновление аукциона