Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Verral писал(а):За просьбу изменить сроки Зак вполне может Вас отфутболить

Улыбнуло…
То что сроки исполнения по сравнению с АД поменялись - это как?
УЗ давал согласие в один срок это выполнить, а получает другой...
Смешно...

Verral писал(а):Тут вопрос по ч. 7 ст. 106, исходя из которой

В случае, если вследствие приостановления определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт не может быть заключен в предусмотренные документацией о закупке сроки, в решении о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) устанавливается возможность продления предусмотренных контрактом сроков исполнения обязательств по контракту с указанием новых сроков исполнения этих обязательств.

Но, думается, заморочки с высчитыванием сроков ниже достоинства антимонополки

Опять вопрос, о том ЧЕМ думается....
Обязанность УФАС жалобу рассмотреть....А вот в жалобе это нужно указать!

Leksele писал(а):То что сроки исполнения по сравнению с АД поменялись - это как?
УЗ давал согласие в один срок это выполнить, а получает другой...

Я о том же!

Leksele писал(а):Опять вопрос, о том ЧЕМ думается....
Обязанность УФАС жалобу рассмотреть....А вот в жалобе это нужно указать!

А вот тут спасибо, думалка догнала))

Verral писал(а):

Обязанность УФАС жалобу рассмотреть....А вот в жалобе это нужно указать!

А вот тут спасибо, думалка догнала))

Кстати, даже поиск таких жалоб дает не одну...

Leksele писал(а):Продление на срок рассмотрения в УФАСе - правомерно

Подниму тему, т.к. заключение обсуждаемого в предыдущих постах контракта близится.
Вижу два варианта:
1) послать УЗу на подпись проект контракта с измененным сроком его действия
2) послать УЗу контракт в первоначальном его виде и сразу после его заключения продлить срок его действия допником

Первый вариант сомнителен, заключаемся ведь в любом случае на условиях, предусмотренных АД и проектом контракта
А вот второй вариант должен сработать, да ведь?

Verral писал(а):Подниму тему, т.к. заключение обсуждаемого в предыдущих постах контракта близится.
Вижу два варианта:
1) послать УЗу на подпись проект контракта с измененным сроком его действия
2) послать УЗу контракт в первоначальном его виде и сразу после его заключения продлить срок его действия допником

Первый вариант сомнителен, заключаемся ведь в любом случае на условиях, предусмотренных АД и проектом контракта
А вот второй вариант должен сработать, да ведь?

Так уже отвечал.
Оба варианта фтопку!
Возможен только вариант через Предписание УФАС.
И то через жалобу УЗа

Доброго времени суток!
Такая ситуация: Заказчик провел аукцион, по результатом которого один участник отклонен по первой части, второй по второй части, остался третий. Первый участник подал жалобу в ФАС (признана не обоснованной, торги провести заново). До настоящего времени решение ФАС еще не опубликовано, торги приостановлены. Срок начала исполнения контракта наступает 1 числа. Объект социальный, стратегический, по условиям контракта требует ежедневного обслуживания. Исполнитель не определен. Как быть? Если не эксплуатировать объект, все остановится, возможен даже ЧС. Пока пройдет процедура повторных торгов, уйдет как минимум две недели. Потом, участник намерен подать в суд на ФАС и приостановить торги. Кто будет обслуживать объект? На каких условиях?

Если объект стратегический и возможна чс, то суд не примет обеспечку в виде приостановки исполнения контракта. И тем более, суд не приостановит проведение закупки.... Т.к. не существует такой обеспечки.

Тс. Я одного не понял. Если, если жала не обоснованная, то какого фига "торги заново"… чёт вы нам не договариваете.

СОНПРОНЕСОН писал(а):Доброго времени суток!
Такая ситуация: Заказчик провел аукцион, по результатом которого один участник отклонен по первой части, второй по второй части, остался третий. Первый участник подал жалобу в ФАС (признана не обоснованной, торги провести заново). До настоящего времени решение ФАС еще не опубликовано, торги приостановлены. Срок начала исполнения контракта наступает 1 числа. Объект социальный, стратегический, по условиям контракта требует ежедневного обслуживания. Исполнитель не определен. Как быть? Если не эксплуатировать объект, все остановится, возможен даже ЧС. Пока пройдет процедура повторных торгов, уйдет как минимум две недели. Потом, участник намерен подать в суд на ФАС и приостановить торги. Кто будет обслуживать объект? На каких условиях?

Вы с какой стороны в этом бедламе?

rus94 писал(а):Тс. Я одного не понял. Если, если жала не обоснованная, то какого фига "торги заново"… чёт вы нам не договариваете.

что значит не договариваю, все именно так. По результатам рассмотрения жалобы она признана необоснованной, но в ходе плановой проверки выявлены признаки нарушения заказчиком составления документации, вынесено предписание снести торги и провести заново. Таких решений фас куча.