Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

dadalsa писал(а):Пока что в поисках программы, которая может из прописных чисел сделать цифровые числа. Уверен Заказчик использует ПО, для составления таких требований. Буду искать

Чур если найдете, делитесь с общественностью

Kanoir писал(а):

dadalsa писал(а):Пока что в поисках программы, которая может из прописных чисел сделать цифровые числа. Уверен Заказчик использует ПО, для составления таких требований. Буду искать

Чур если найдете, делитесь с общественностью

Поиски программ на сегодняшний день не увенчались успехом, но определенное облегчение задачи все же нашли. Объем работ, мы исчисляем количеством знаков в документе, в данном случае их было около 140 тыс. (2 тыс знаков - 1 стр). Делаем следующее-в обычном ворде через поиск , далее замена, пишем прописью число, и соответствующее цифровое число для замены, итак перебираем все числа, ушел - день работы, таблица стала 100 тыс знаков ( как вы поняли, сокращение произошло из за перевода прописных чисел в цифровые), и вполне удобна для восприятия и редактирования.

Karrimdra писал(а):

chek099 писал(а):ЭТО ИХ хлеб! как они ещё будут отклонять! Вот к примеру аук идёт щас! Посомтрите Форму 2!
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=6022978

Посмотрел) прикольно шрифт космический, красивый. 400+ страниц прикольно.
Ну и понравилось разъяснение по аукциону.

Мы находимся в раздумиях. Подавать ли на вас только в ФАС, или рассказать о вас другим надзорным органам, включая мэра г. Москвы. Мы не можем оставить ваш случай без внимания, так как вы сильно выделяетесь на фоне остальных заказчиков, подавая дурной пример. То что ваша документация формально соответствует закону не будет интересовать не общественность, не вышестоящие инстанции, не другие проверяющие органы. Предлагаем вам подсократить форму 2.

Ответ:
Уважаемый потенциальный УРЗ!
Несмотря на то, что в вашем запросе не содержится вопроса, как такового, отвечаем.
Рады услышать ваше мнение о том, что наша документация формально соответствует закону.
Что интересует общественность, вышестоящие инстанции и другие проверяющие органы – вам виднее.

Кроме того, сообщаем следующее:
- в данные торги будут внесены изменения.

Более того, я подал Жалобу в Московский ФАС .. руководствовался 67 ПП правительства Москвы (там есть приложение 3 в нём пункт 13 в котором говорится что не допустима излишняя детализация параметров приводящая к ограничению участников) Но Судя по тому как со стороны Заказчика пришли 2ое, толи Дагов толи АРмян они вывели одну девушку из комиссий что-то по телефону он обсуждал.. в итоге Председатель комиссии поугорал над этим разъяснением и сказал: что всё норм доки соответствуют! вообщем Чемеркесы и там постарались (всё схвачено) и на мой вопрос что Не сильно ли 415 страниц ФОрмы 2? Тот-же председатель сказал что 67 ПП ФАС не подчиняется его разработал Тендерный комитет.. вообщем ФАС это конторка где можно поплакать в Жилетку не более!

chek099 писал(а):

Karrimdra писал(а):

chek099 писал(а):ЭТО ИХ хлеб! как они ещё будут отклонять! Вот к примеру аук идёт щас! Посомтрите Форму 2!
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=6022978

Посмотрел) прикольно шрифт космический, красивый. 400+ страниц прикольно.
Ну и понравилось разъяснение по аукциону.

Мы находимся в раздумиях. Подавать ли на вас только в ФАС, или рассказать о вас другим надзорным органам, включая мэра г. Москвы. Мы не можем оставить ваш случай без внимания, так как вы сильно выделяетесь на фоне остальных заказчиков, подавая дурной пример. То что ваша документация формально соответствует закону не будет интересовать не общественность, не вышестоящие инстанции, не другие проверяющие органы. Предлагаем вам подсократить форму 2.

Ответ:
Уважаемый потенциальный УРЗ!
Несмотря на то, что в вашем запросе не содержится вопроса, как такового, отвечаем.
Рады услышать ваше мнение о том, что наша документация формально соответствует закону.
Что интересует общественность, вышестоящие инстанции и другие проверяющие органы – вам виднее.

Кроме того, сообщаем следующее:
- в данные торги будут внесены изменения.

Более того, я подал Жалобу в Московский ФАС .. руководствовался 67 ПП правительства Москвы (там есть приложение 3 в нём пункт 13 в котором говорится что не допустима излишняя детализация параметров приводящая к ограничению участников) Но Судя по тому как со стороны Заказчика пришли 2ое, толи Дагов толи АРмян они вывели одну девушку из комиссий что-то по телефону он обсуждал.. в итоге Председатель комиссии поугорал над этим разъяснением и сказал: что всё норм доки соответствуют! вообщем Чемеркесы и там постарались (всё схвачено) и на мой вопрос что Не сильно ли 415 страниц ФОрмы 2? Тот-же председатель сказал что 67 ПП ФАС не подчиняется его разработал Тендерный комитет.. вообщем ФАС это конторка где можно поплакать в Жилетку не более!

Вы ошибаетесь, ФАС - реальная контора, только у них свои расценки на свои услуги. Они могут играть в любую сторону, если есть желающие заплатить им. Исключением является когда реально все ужасно сделано, то там они вам точно ничем не помогут

В последнее время на форуме всё больше вопросов появляются по заполнению конкретных показателей на поставляемый товар и материал в виде так называемой Формы №2 к первой части заявок ОАЭФ по пункту 3 части 4 статьи 41.8. И, в основном, все эти заявки относятся именно к сфере строительства, капитального и текущего ремонта.
В связи с этим у меня конкретный вопрос ко все заинтересованным форумчанам. Кто за то что бы вообще отменить эти требования при проведении ОАЭФ по строительству, капитальному и текущему ремонту любых объектов на любом уровне? Где основным критерием оценки должен быть качественный показатель и соответствие подкреплено соответствующим разрешающим документом.
Только очень прошу - давайте конкретный ответ ДА или НЕТ. И по возможности подкреплять объективным аргументом. И не надо делать, пожалуйста, какие либо писсиместические и оскорбительные комментария.
Для чего - отвечать не буду. Просто есть необходимость собрать небольшую информацию. Кто откликнется - тому огромное спасибо.

Подобная форма абсолютно не нужна, в аукционной документации должен быть проект либо техзадание с конкретными показателями материалов

Согласен. Сама закупка подразумевает именно оказание работ по тем критерием, который задал Заказчик, на основании ПСД. В свою очередь ПСД является необходимым условием проведение закупки. А по поводу технических и пр. характеристик на материалы и оборудование - это вопросы к проектной организации. И вообще откуда взят термин "Техническое задание"? В ФЗ-94 нет такого термина.

А я против отмены...Во первых эт рабочие места ....Во вторых, если полезут "дилетанты" они хоть ГОСТы почитают))

ROMik писал(а):А я против отмены...Во первых эт рабочие места ....Во вторых, если полезут "дилетанты" они хоть ГОСТы почитают))

а нафига заполнителю заявок читать/знать госты??? он ведь не итр, его дело только допуск "нарисовать" и конкретного строительного производства заполнитель заявок в галаза не видел...

По сабжу, думается толко одно, стройка должна идти через конкурсы!

И вообще откуда взят термин "Техническое задание"? В ФЗ-94 нет такого термина.

назвать можно как угодно!
В соответствии с ГК РФ должна быть техническая документация