Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Приветствую, коллеги. Процедура № 0158300041825000053
Один из участников, попав в РНП, не бросает надежду реализовать квартиру через торги.
В данной закупке он выдал доверенность другому ИП на участие в закупках от его имени, с соответствующим кругом полномочий.
Заказчик, зная что участник закупки в РНП (а по ГК именно он и есть участник закупки, это и так понятно) отклоняет его по П 1 ч. 12 ст. 48.. участник кинул жалобу, завтра фас должен опубликовать результат рассмотрения. Хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу.. Ситуация ведь двоякая, вроде по закону площадка сама должна автоматом отклонять, а тут вроде как лазейка?

Bank1i писал(а):Приветствую, коллеги. Процедура № 0158300041825000053
Один из участников, попав в РНП, не бросает надежду реализовать квартиру через торги.
В данной закупке он выдал доверенность другому ИП на участие в закупках от его имени, с соответствующим кругом полномочий.
Заказчик, зная что участник закупки в РНП (а по ГК именно он и есть участник закупки, это и так понятно) отклоняет его по П 1 ч. 12 ст. 48.. участник кинул жалобу, завтра фас должен опубликовать результат рассмотрения. Хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу.. Ситуация ведь двоякая, вроде по закону площадка сама должна автоматом отклонять, а тут вроде как лазейка?

Приветствую. Ну, результат рассмотрения можно прогнозировать как рандомный и зависящий только от полёта мыслей комиссии. Я за отклонение такого лже-участника. В противном случае РНП как инструмент воздействия на недобросовестных поставщиков обесценивается почти до нуля.

В данном случае он все равно является участником закупки (ведь доверенное лицо действует от его имени?). В этом случае отклонять. Интересная, конечно, ситуация.. второй ИП же через свой акк подается?

Олег писал(а):В данном случае он все равно является участником закупки (ведь доверенное лицо действует от его имени?). В этом случае отклонять. Интересная, конечно, ситуация.. второй ИП же через свой акк подается?

Да, через свой, иначе площадка автоматически отклонила бы. (Если я правильно понял вопрос)

Не может юридическое лицо по доверенности передать кому то БОЛЬШЕ прав чем имеет само! И в силу этого не может у ИП возникнуть право участия в закупке. Никакой лазейки.

Вот сейчас ВООБЩЕ не по понял.
https://zakupki.gov.ru/epz/controlresul ... 3223004314

Bank1i писал(а):Вот сейчас ВООБЩЕ не по понял.
https://zakupki.gov.ru/epz/controlresul ... 3223004314

Привет, ну вроде, все обсосали до косточек.

Leksele писал(а):

Bank1i писал(а):Вот сейчас ВООБЩЕ не по понял.
https://zakupki.gov.ru/epz/controlresul ... 3223004314

Привет, ну вроде, все обсосали до косточек.

я так понимаю из за этой формулировки в ооз?
"В случае необходимости (в том числе если участник закупки, не является собственником
жилого помещения и(или) является не единственным собственником жилого помещения)
требуется приложить следующие документы (их копии):...."

УФАС говорит что заявку подал лично заявитель жалобы, а не как представитель собственника помещения.. Хотя у него в заявке прикреплена доверенность от собственника и выписка в которой указан собственник (который и выдал собственно эту доверенность!).

Что б.. происходит...

Видимо, жалоба обоснованна из за того, что в ооз было указано, что доверенность (и др доки) предоставляется ПРИ заключении контракта.

Спасибо, Сергей Васильевич, что разобрались в этом вопросе