Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Всем доброго времени суток. Подскажите нужно ли признавать участника уклонившимся если он подписал контракт и направил информацию о 3 контрактах через ЕИС (он СМП, вместо обеспечения). Один из контрактов оказался не его. Поставщик направил нам письмо с ошибкой и приложением нового номера контракта. У участника большой опыт в поставке товаров, в том числе и нам.

ЕленаЗ писал(а):Всем доброго времени суток. Подскажите нужно ли признавать участника уклонившимся если он подписал контракт и направил информацию о 3 контрактах через ЕИС (он СМП, вместо обеспечения). Один из контрактов оказался не его. Поставщик направил нам письмо с ошибкой и приложением нового номера контракта. У участника большой опыт в поставке товаров, в том числе и нам.

По закону надо.

ЕленаЗ писал(а):Всем доброго времени суток. Подскажите нужно ли признавать участника уклонившимся если он подписал контракт и направил информацию о 3 контрактах через ЕИС (он СМП, вместо обеспечения). Один из контрактов оказался не его. Поставщик направил нам письмо с ошибкой и приложением нового номера контракта. У участника большой опыт в поставке товаров, в том числе и нам.

Напишите ему, он поправит
Статья 96

В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта

Если в срок уложится, то никаких проблем

Leksele писал(а):

ЕленаЗ писал(а):Всем доброго времени суток. Подскажите нужно ли признавать участника уклонившимся если он подписал контракт и направил информацию о 3 контрактах через ЕИС (он СМП, вместо обеспечения). Один из контрактов оказался не его. Поставщик направил нам письмо с ошибкой и приложением нового номера контракта. У участника большой опыт в поставке товаров, в том числе и нам.

Напишите ему, он поправит
Статья 96

В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта

Если в срок уложится, то никаких проблем

Добрый день. А он же через ЕИС теперь не сможет заменить

Разорвите контакт

Leksele писал(а):

ЕленаЗ писал(а):Всем доброго времени суток. Подскажите нужно ли признавать участника уклонившимся если он подписал контракт и направил информацию о 3 контрактах через ЕИС (он СМП, вместо обеспечения). Один из контрактов оказался не его. Поставщик направил нам письмо с ошибкой и приложением нового номера контракта. У участника большой опыт в поставке товаров, в том числе и нам.

Напишите ему, он поправит
Статья 96

В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта

Если в срок уложится, то никаких проблем

Ну, поправить в ЕИС участник закупки уже ничего не сможет. И направление обеспечения участником "в срок", имхо, не спасает, т.к. п.1 ч.3 ст. 51 требует в этом случае "документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта" в ЕИС, не где попало. А ч. 6 ст. 51 содержит на этот счёт совершенно однозначное требование признать участника уклонистом. И я бы признал. Соблюдая букву закона. Если участник мне неизвестен или неприятен. Документ-то в ЕИС отсутствует...

Или допустил бы. Соблюдая "дух" закона. Если участник известен и отношения хорошие. ОИК-то в наличии...

Но, на мой взгляд, и без обеспечения можно обойтись. ч. 8.1. ст. 96 требует предоставить информацию, но не говорит, что прям с помощью ЕИС. И ст.51 не требует эту информацию размещать в ЕИС. Имхо, информация по ч. 8.1 и по электронной почте в текущей версии закона вполне правомерна.

Olgerd писал(а):Но, на мой взгляд, и без обеспечения можно обойтись. ч. 8.1. ст. 96 требует предоставить информацию, но не говорит, что прям с помощью ЕИС. И ст.51 не требует эту информацию размещать в ЕИС. Имхо, информация по ч. 8.1 и по электронной почте в текущей версии закона вполне правомерна.

Догадался! Так я об этом и писал. Проходили много раз это....