Страница 9 из 41

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 20:11
ДиМкА
mrbalamut писал(а):Наша заявка содержала техническое задание, а зак ссылается к условиям технического задания. Заявка приложена. Можно разнести зака за такое отклонение?

Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение телевизоров" (ХХХХХХХХХХХХХХХХ), время проведения: 11.12.2014 11:35 - отклонена, номер регистрационной заявки: 9(защищенный номер заявки 2235915). Обоснование отказа: Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации и ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации и ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а именно Заявка представлена в виде Технического задания (Приложение № 2) без конкретных показателей и необходимых указаний, установленных документацией. Не указанны следующие требования к товару: Поставляемый товар должен быть новым товаром, ранее не использованным (в том числе все составные части товара должны быть новыми), не восстановленным и не содержать восстановленных элементов, не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном их использовании; Требования к упаковке: Поставляемый товар должен иметь заводскую ненарушенную упаковку, предотвращающую порчу товара при транспортировке и хранении. Маркировка, упаковка товара должна соответствовать требованиям нормативно-технической документации, утвержденной в установленном порядке........ Отказать в допуске к участию в аукционе в соответствии с п. 1 ч. 4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.


Где в заявке указали, что товар новый (не бывший в употреблении) и про упаковку?

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 20:18
mrbalamut
ДиМкА писал(а):
mrbalamut писал(а):Наша заявка содержала техническое задание, а зак ссылается к условиям технического задания. Заявка приложена. Можно разнести зака за такое отклонение?

Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение телевизоров" (ХХХХХХХХХХХХХХХХ), время проведения: 11.12.2014 11:35 - отклонена, номер регистрационной заявки: 9(защищенный номер заявки 2235915). Обоснование отказа: Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации и ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации и ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а именно Заявка представлена в виде Технического задания (Приложение № 2) без конкретных показателей и необходимых указаний, установленных документацией. Не указанны следующие требования к товару: Поставляемый товар должен быть новым товаром, ранее не использованным (в том числе все составные части товара должны быть новыми), не восстановленным и не содержать восстановленных элементов, не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном их использовании; Требования к упаковке: Поставляемый товар должен иметь заводскую ненарушенную упаковку, предотвращающую порчу товара при транспортировке и хранении. Маркировка, упаковка товара должна соответствовать требованиям нормативно-технической документации, утвержденной в установленном порядке........ Отказать в допуске к участию в аукционе в соответствии с п. 1 ч. 4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.


Где в заявке указали, что товар новый (не бывший в употреблении) и про упаковку?


В законе этих требований нет. Да и на сбербанке есть кнопка - Согласие, на которую поставщик нажимает если согласен. Мы соглашались.

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 20:56
ДиМкА
mrbalamut писал(а):
ДиМкА писал(а):
mrbalamut писал(а):Наша заявка содержала техническое задание, а зак ссылается к условиям технического задания. Заявка приложена. Можно разнести зака за такое отклонение?

Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение телевизоров" (ХХХХХХХХХХХХХХХХ), время проведения: 11.12.2014 11:35 - отклонена, номер регистрационной заявки: 9(защищенный номер заявки 2235915). Обоснование отказа: Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации и ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации и ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а именно Заявка представлена в виде Технического задания (Приложение № 2) без конкретных показателей и необходимых указаний, установленных документацией. Не указанны следующие требования к товару: Поставляемый товар должен быть новым товаром, ранее не использованным (в том числе все составные части товара должны быть новыми), не восстановленным и не содержать восстановленных элементов, не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном их использовании; Требования к упаковке: Поставляемый товар должен иметь заводскую ненарушенную упаковку, предотвращающую порчу товара при транспортировке и хранении. Маркировка, упаковка товара должна соответствовать требованиям нормативно-технической документации, утвержденной в установленном порядке........ Отказать в допуске к участию в аукционе в соответствии с п. 1 ч. 4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.


Где в заявке указали, что товар новый (не бывший в употреблении) и про упаковку?


В законе этих требований нет. Да и на сбербанке есть кнопка - Согласие, на которую поставщик нажимает если согласен. Мы соглашались.


Про кнопку на "Сбербанке-АСТ", вопрос спорный (решения ФАС выносит разные).
Эти требования Заказчик предъявил при описании объекта (в контракте так же должно быть все это указано), согласно п. 7 ч. 1 ст. 33 поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки.
ч. 4 ст. 33 Требования к гарантийному сроку товара, работы, услуги и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости. В случае определения поставщика машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также к осуществлению монтажа и наладки товара, если это предусмотрено технической документацией на товар. В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика данного товара и к сроку действия такой гарантии. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с данным товаром.

Про гарантию Вы написали, а про товар, что новый забыли почему-то?

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 21:27
ДиМкА
mrbalamut писал(а):В законе этих требований нет. Да и на сбербанке есть кнопка - Согласие, на которую поставщик нажимает если согласен. Мы соглашались.


Вот Вам в помощь (при этом по 94-ФЗ):
Решение ФАС России от 14.08.2012 № К-1534/12
Обстоятельства дела: Заказчиком проведен открытый аукцион в электронной форме (поставка товара). Согласно документации об аукционе поставляемый товар должен быть новым. Участникам размещения заказа отказано в допуске к участию в аукционе на основании того, что в заявки не включены конкретные показатели, соответствующие требованию документации об аукционе, а именно не установлено, что поставляемый товар будет новым.
Вывод и обоснование: Отказ участникам размещения заказа в допуске к участию в аукционе признан неправомерным, так как из положений документации об аукционе следует, что новизна товара не является параметром, отнесенным к конкретным характеристикам предлагаемого к поставке товара. Согласие участника размещения заказа, выраженное при заполнении первой части заявки, является достаточным основанием для его допуска к участию в аукционе.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 9116761684

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 21:59
mrbalamut
ДиМкА писал(а):
mrbalamut писал(а):В законе этих требований нет. Да и на сбербанке есть кнопка - Согласие, на которую поставщик нажимает если согласен. Мы соглашались.


Вот Вам в помощь (при этом по 94-ФЗ):
Решение ФАС России от 14.08.2012 № К-1534/12
Обстоятельства дела: Заказчиком проведен открытый аукцион в электронной форме (поставка товара). Согласно документации об аукционе поставляемый товар должен быть новым. Участникам размещения заказа отказано в допуске к участию в аукционе на основании того, что в заявки не включены конкретные показатели, соответствующие требованию документации об аукционе, а именно не установлено, что поставляемый товар будет новым.
Вывод и обоснование: Отказ участникам размещения заказа в допуске к участию в аукционе признан неправомерным, так как из положений документации об аукционе следует, что новизна товара не является параметром, отнесенным к конкретным характеристикам предлагаемого к поставке товара. Согласие участника размещения заказа, выраженное при заполнении первой части заявки, является достаточным основанием для его допуска к участию в аукционе.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 9116761684


Вот их Раздел XII. Требования к содержанию, составу заявки на участие в аукционе и инструкция по ее заполнению вырезка...
........ При этом к конкретным показателям относятся: наименование товара, функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, нормативно-техническая документация, которой соответствует товар с указанием ее номера, место, срок поставки и количество предлагаемого к поставке товара.

Хоть убейте не нашел данные требования в законе. Место, срок поставки

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 22:17
toxa1972
ДиМкА писал(а): и про упаковку?

А зачем Заку нужна Упаковка

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 22:35
mrbalamut
toxa1972 писал(а):
ДиМкА писал(а): и про упаковку?

А зачем Заку нужна Упаковка


Крым! Ребят явно не учили. Как мне ответили по телефону, мы не знаем, но нам сказали делать так ))))
Хотя если смотреть их инструкцию таких требований в законе нет. Мы подавали свою заявку согласно требованиям 44, там четко прописано. Все остальное не относится к техническим характеристикам, а является условием которое указывается в контракте. Сроки поставки, цена, упаковка и т.д.

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 22:47
ДиМкА
toxa1972 писал(а):
ДиМкА писал(а): и про упаковку?

А зачем Заку нужна Упаковка


Чтобы в дальнейшем, при необходимости (при транспортировке) было место куда все добро сложить)

Re: Первая часть заявки не соответствует требованиям

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 22:47
toxa1972
mrbalamut писал(а):Сроки поставки, цена, упаковка и т.д.

Меня больше интересует само понятие упаковка, тара.
То что 44фз, говорит я понимаю, на основание чего нет.

Различия в сроке годности

СообщениеДобавлено: 16 янв 2015, 12:13
OMZ
Народ, такой вопрос. Заказчик указал остаточный срок годности в днях (например, "остаточный срок годности товара на момент поставки не менее 15 дней"), а поставщик в своей заявке в процентах (например, "остаточный срок годности товара на момент поставки не менее 80% от срока установленного производителем").
У кого какие мнения?