Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Алексей88 писал(а):И вопрос возник касаемо обеспечения исполнения Контракта в данном случае. У нас это Банковская гарантия. ЧТо с ней делать ?

Они исполняют ещё?
Если нет, то нужно претензию... и тд

tumbb писал(а):

Алексей88 писал(а):И вопрос возник касаемо обеспечения исполнения Контракта в данном случае. У нас это Банковская гарантия. ЧТо с ней делать ?

Они исполняют ещё?
Если нет, то нужно претензию... и тд

Так дело в том что оказание услуг раз в месяц происходит.. Соответственно писать претензию то пока на что ? В этом месяце они все услуги оказали без нареканий..

Статья 782 :
ждать наступления убытков :) которые придётся возмещать.
А посчитать убытки в случае найма иной организации для исполнения обязательств Исполнителя по контракту
И направить Им... это претензия?

Здравствуйте. Пытаемся возместить затраты по контракту через суд.
Предмет контракта "Разработка проектной документации". Заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке по причине нарушения условий контракта в части согласования с контролирующем органом.
ФАС не включил в реестр. Исполнитель подал в суд. Прошла экспертиза которая прислала ответ где написано, что документация соответствует условиям контракта за исключением пунктов ТЗ в которых есть согласование.
Замечания являются существенными но устранимыми и без исправления замечаний использовать результат нельзя. Экспертом указана оценка стоимости фактически исполненной работы 1900000 рублей. Стоимость устранения замечаний 30000 рублей.

Можем ли мы в таком случае получить оплату за вычетом стоимости устранения замечаний если экспертиза утверждает без исправления замечаний использовать результат нельзя.

Может ли кто-то поделиться практикой? есть шансы возместить расходы?

fff45 писал(а):Предмет контракта "Разработка проектной документации". Заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке по причине нарушения условий контракта в части согласования с контролирующем органом.

То есть не пройдена экспертиза в Главгосэкспертизе?
И это было условием контракта?
Мало шансов.
Нужно было судебной экспертизе вопросы по другому ставить

Leksele писал(а):

fff45 писал(а):То есть не пройдена экспертиза в Главгосэкспертизе?

Согласование с ФСО через заказчика.

fff45 писал(а):Согласование с ФСО через заказчика.

Тогда другой расклад.
Доказал в суде, что Зак может использовать работу и сам получить согласование.
Деньги за работу все получили.
Три инстанции было.
ДВО

Leksele писал(а):

fff45 писал(а):Доказал в суде, что Зак может использовать работу и сам получить согласование.
Деньги за работу все получили.
Три инстанции было.
ДВО

Можете поделиться ссылками на решения? как доказывали(сами или через экспертизу)?

fff45 писал(а):Можете поделиться ссылками на решения? как доказывали(сами или через экспертизу)?

Конечно, на мыло кину

Добрый день. Вернусь к своему вопросу выше касаемо Одностороннего отказа от исполнения Контракта Исполнителем.
Направили ответ Исполнителю на его уведомление, в котором указали что не согласны с отказом и считаем его необоснованным и требуем исполнять обязательства по Контракту в полном объеме.
Подскажите как действовать дальше ?
Услуги оказываются ежемесячно. Мы планируем сделать следующим образом.
В случае не оказания услуг в ноябре сами примем решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта с дальнейшим внесением Исполнителя в РНП и соответственно со взысканием штрафа.

Потому что как я понимаю на данный момент мы ничего сделать не можем. Нарушений со стороны Исполнителя на сегодняшний день нету, оснований для отказа соответственно у Заказчика тоже пока что нет
Поэтому ждем дня когда должны быть оказаны услуги и в случае их неоказания отказываемся от контракта в одностороннем порядке.

Или необходимо что то сделать еще ?

Спасибо