Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):Будьте любезны ответить на мой вопрос.

И буду, и любезен. Чего не сделаешь для сеятелей разумного, доброго, вечного.

OMZ писал(а):Окей. спрошу по-другому. Скриншот 2 части заявки участника. В документах прикрепленных к заявке ИНН участника не указан. Он указан там где обведено на скриншоте. По Вашему мнению, заявка соответствует или не соответствует?

Вторая часть не соответствует ч.5 ст 66. Заявка подлежит отклонению.

Ансвет писал(а):Дайте ссылку на документ.

Вы без труда найдете сотни ссылок арбитражных судов на письма Минфина по 44-фз, в качестве доказательства той или иной позиции,
например,№ А58-1308/2017

При этом, согласно письма Минфина Российской Федерации от 19.05.2015 № 07-04-05/09-319 установление заказчиком в проекте контракта фиксированного размера пени для поставщика (например, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта) будет являться нарушением Федерального закона № 44-ФЗ и Правил (Решение Федеральной антимонопольной службы от 28.01.2015 по делу № К-66/15 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).

и тд

Я вижу так. Положение о Минфине - это тот же Устав - вид сбоку. Положение утверждает Правительство. Даже не копаясь в Положении, можно почти наверняка предположить, что и изменение в оное вводится ПП РФ. Т.о. ПП РФ от 14.04.2017 № 446 нужно читать целиком. Ну, кто смелый осилить стока буков?

Просто Петр писал(а):Вторая часть не соответствует ч.5 ст 66. Заявка подлежит отклонению.

Понял. Дальнейший спор считаю бессмысленным

Посмотрел Положение Минфина по диагонали. Полномочий по разъяснениям не нашел. Любопытный момент: Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 446 "просто" заменяет МЭР (который, как мы помним, не обладал полномочиями) на Минфин. И... всё.

Ансвет писал(а):Посмотрел Положение Минфина по диагонали. Полномочий по разъяснениям не нашел. Любопытный момент: Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 446 "просто" заменяет МЭР (который, как мы помним, не обладал полномочиями) на Минфин. И... всё.

Покажите это Leksele, он будет "приятно" удивлен

12) федеральный орган исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере закупок;

Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 N 728
(ред. от 14.04.2017)
"Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
1. Определить Министерство финансов Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

все полномочия "регулятора" указаны в законе, как то
1... часть 3 статья 5
2... часть 2 статья 14
3... часть 4 статья 14
4... часть 20 статья 22
5... часть 3 стать 23
и т.д.... думаю что с поиском всё дружат)))

и усё, иного регулятору не надо.

Leksele писал(а):Вы без труда найдете сотни ссылок арбитражных судов на письма Минфина по 44-фз, в качестве доказательства той или иной позиции,
например,№ А58-1308/2017

Вы встаете на скользкий путь Паниковского Просто Петра: решения российских судов не является доказательством наличия спорных полномочий у Минфина, пока это не будет прямо указано в решение суда, и допустимость такого доказательства должна быть исследована судам и вынесен соответствующий вердикт с обоснованием (!) оного.

Leksele писал(а):

Alienora писал(а):Читать умеем всё? Или только то, что хочется?

Привет!
Причем в письме, которое Минфин мне прислал, первый абзац заканчивается словами "в рамках своей компетенции"

читайте это как, "не наделен полномочиями на разъяснения")))) типа, я не компетентен, но раз уж ты спросил, то я отвечу))))))))

5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2) документы, подтверждающие

Я правильно понимаю 1й пункт? ИНН можно документом не подтверждать??? Хватит данных с площадки?? Хотя на практике всегда прикладываю анкету контрагента с указанием всех данных указанных в пункте 1.