Страница 26 из 41

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 10:05
elopuki
lubov_vet писал(а):Добрый день, коллеги ! Подскажите пожалуйста кого отклонять по первой части в следующей ситуации:
Аукцион по поставке микрочипов для животных, в тех-задании помимо прочих условий указали: срок годности до 06/2019.
Три заявки. Указали данное условие следующим образом: 1. до 06/2019 2. до 03/2020 3. срок годности - 5 лет.
Теперь вопрос: кого отклонять? только третьего?
Открываю инструкцию (она тут вообще не помощник):
"при подаче заявки должны применяться обозначения (единицы измерения, наименования показателей, технических, функциональных параметров) в соответствии с обозначениями, установленными в части Часть II «Описание объекта закупки».", но еще есть такой пункт (формально можно применить...):
- слова «от», «до», «более», «менее» включают крайние значения соответствующих показателей;


Допускаете только заявку №1, так как остальные указали параметры не соответствующие тех. заданию.

Но зачем установлен такой конкретный срок я не понимаю.

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 10:09
rus94
Третьего похоже что отклонять, потому что не понятно от какой даты считать пять лет.

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 10:22
OMZ
ТС, нахрена вообще срок годности в первых частях требовать?

по теме:
rus94 писал(а):Третьего похоже что отклонять, потому что не понятно от какой даты считать пять лет.

+1

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 10:23
Екатерина Т
Как по мне: я бы 3 отклонила, 1, 2 допустила. А на будущее при составлении тех. задания указывала бы:
срок годности до 06.2019 и более

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 12:07
lubov_vet
Всем благодарность за помощь. Третьего будем отклонять. За советы тоже спасибо, учту в работе.

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 13:00
scorpiodz
Екатерина Т писал(а):Как по мне: я бы 3 отклонила, 1, 2 допустила. А на будущее при составлении тех. задания указывала бы:
срок годности до 06.2019 и более

это как? с учетом, что по инструкции "до" -это максимально допустимое значение, т.е. Вы просите число меньше или равно 06.2019 и более его? Что Вас устроит? Под "до" подходит 05.2019, например.
Корректнее писать "не менее (ранее) 06.2019"

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 13:05
elopuki
scorpiodz писал(а):
Екатерина Т писал(а):Как по мне: я бы 3 отклонила, 1, 2 допустила. А на будущее при составлении тех. задания указывала бы:
срок годности до 06.2019 и более

это как? с учетом, что по инструкции "до" -это максимально допустимое значение, т.е. Вы просите число меньше или равно 06.2019 и более его? Что Вас устроит? Под "до" подходит 05.2019, например.
Корректнее писать "не менее (ранее) 06.2019"


Или же указать что срок годности не менее 5 лет со дня поставки.
Или указать что срок годности 5 лет со дня поставки.

Re: Отклонение по 1 части заявки (срок годности)

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 13:41
Екатерина Т
elopuki писал(а):Или же указать что срок годности не менее 5 лет со дня поставки.

Да, наверно вот такой вариант самый оптимальный

Отклонение по первой части заявки

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 10:10
Andrew2
Прописали в ТЗ год выпуска картриджей - не ранее 2017 года, в заявке предлагают год выпуска 2016. Правомерно ли мы отклонили такую заявку?

Re: Отклонение по первой части заявки

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 10:52
КАП
2016 год - это "ранее" 2017 года...