Страница 21 из 82

Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 19:17
МаратРР
Кто, что нового услышал?
p.s.
Кто не успел посмотреть, некоторые фрагменты есть тут http://zakupki-inform.ru/44-fz-video/seminary/vserossijskij-forum-kontraktnykh-otnoshenij-29-05-2014-v-moskve-fragmenty.html

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 06:02
veronika0507
Подскажите, правильно я понимаю?
1. В расчтете совокупного годового объема 2014 года считаются договоры конца 2013-го (на ТРУ 2014-го года), и не считаются закупки на 2015 год (внесенные в план-график 2014-го года).
2. В расчете объема закупок для СМП не считаются договоры конца 2013-го года и не считаются закупки на 2015 год (внесенные в план-график 2014-го года).

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 12:55
tumbb
Министр не приехал.
Черемисов торопился и кашлял.
В обед очередь была в столовую как в мавзолей.
Ужин на убой с водкой.
В оконцовке один из президиума остался. Дело кончилось за столом...

Подведение итогов.
Обсуждение изменений. На "столе" у Президента уже.
- по 4-му и 5-му 93-й экспертиза, правки в договоре по штрафам и пеням не надо, отчёты не надо, определение НМЦК не надо, короче хоть в магазине покупай всё;
- 2 млн по 4-му уже все знают, у кого энергетические контракты, монополии + 4-й, + 5й и т.д. процентовка зашкаливает, на план график забить можно после публикации в начале года;
- в ФАСе московском спец по госзакупкам чёткая... А на мониторе большом расплывается...

СМП и малых заказчиков из зоны конкурентных процедур убрали. Бегите напрямую.

Хотят перечень товаров по должностям (максимум) установить :ne_vi_del:

Мин фин от ФЗ-44 отдалён... Или не сопряжён.

Площадки ЭТП перенабирать будут. Пора писать площадку... В казино только казино...

Черемисов не грузится. Пытались его на любовь к детям взять... Отбрехался.

Сметой обосновывать НМЦК можно будет по текущему ремонту.

Если товар не защищён, то место происхождения Россия.

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 13:45
vladik24
tumbb писал(а):Если товар не защищён, то место происхождения Россия.

Практически все ФАС отклоняют жалобы поставщиков, которые указали страну, а оказывается вот оно как. Интересно поменяет ли ФАС свою позицию?

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 13:46
tumbb
vladik24 писал(а):
tumbb писал(а):Если товар не защищён, то место происхождения Россия.

Практически все ФАС отклоняют жалобы поставщиков, которые указали страну, а оказывается вот оно как. Интересно поменяет ли ФАС свою позицию?

На другую :smu:sche_nie:

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 13:53
OMZ
vladik24 писал(а):
tumbb писал(а):Если товар не защищён, то место происхождения Россия.

Практически все ФАС отклоняют жалобы поставщиков, которые указали страну, а оказывается вот оно как. Интересно поменяет ли ФАС свою позицию?

Наш УФАС придерживается противоположного мнения

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 13:57
rus94
vladik24 писал(а):
tumbb писал(а):Если товар не защищён, то место происхождения Россия.

Практически все ФАС отклоняют жалобы поставщиков, которые указали страну, а оказывается вот оно как. Интересно поменяет ли ФАС свою позицию?

вот тут коллега shsa иное мнение уфаса выкладывал
post133427.html#p133427

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 14:11
vladik24
rus94 писал(а):
vladik24 писал(а):
tumbb писал(а):Если товар не защищён, то место происхождения Россия.

Практически все ФАС отклоняют жалобы поставщиков, которые указали страну, а оказывается вот оно как. Интересно поменяет ли ФАС свою позицию?

вот тут коллега shsa иное мнение уфаса выкладывал
post133427.html#p133427

Видел уже. Один УФАС говорит, что правовая охрана обязательна (т.е. страна не подходит), а другой говорит, что необходимость правовой охраны должна быть прописано в документации. Готовцев говорит, что страны достаточно.
Надеюсь будет официальное разъяснение.

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 14:12
Alienora
tumbb писал(а):Министр не приехал.
Черемисов торопился и кашлял.
В обед очередь была в столовую как в мавзолей.
Ужин на убой с водкой.
В оконцовке один из президиума остался. Дело кончилось за столом...

Подведение итогов.
Обсуждение изменений. На "столе" у Президента уже.
- по 4-му и 5-му 93-й экспертиза, правки в договоре по штрафам и пеням не надо, отчёты не надо, определение НМЦК не надо, короче хоть в магазине покупай всё;
- 2 млн по 4-му уже все знают, у кого энергетические контракты, монополии + 4-й, + 5й и т.д. процентовка зашкаливает, на план график забить можно после публикации в начале года;
- в ФАСе московском спец по госзакупкам чёткая... А на мониторе большом расплывается...

СМП и малых заказчиков из зоны конкурентных процедур убрали. Бегите напрямую.

Хотят перечень товаров по должностям (максимум) установить :ne_vi_del:

Мин фин от ФЗ-44 отдалён... Или не сопряжён.

Площадки ЭТП перенабирать будут. Пора писать площадку... В казино только казино...

Черемисов не грузится. Пытались его на любовь к детям взять... Отбрехался.

Сметой обосновывать НМЦК можно будет по текущему ремонту.

Если товар не защищён, то место происхождения Россия.


О-ч-ч-ень интересно и познавательно! Если всё так и будет, как Вы изложили, просто ....! :ya_hoo_oo: :ki_ss:

Вот это: Хотят перечень товаров по должностям (максимум) установить :ne_vi_del: и вот это:Пора писать площадку... В казино только казино... не поняла.

Re: Обсуждаем информацию с Форума в Москве 29 мая 2014

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 14:13
rus94
прошу пардон, там не уфас там рособорон...
вот мне не понятно, они когда пишут, головой думают... "заказчиком не предъявлялись тербования к исключительным правам использования НМПТ"... каким образом зак может предъявить это требование, если все требования в законе и расширительно толковать их нельзя