Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

gre9 позовите Leksele на помощь.

Почему я мучаю ст 34? Да,понятия не называет. Зато обозначает условия и что важнее ( основания ) заключения. Я для чего это пишу - как по мне законодатель обязан был написать что то вроде:
В случаях, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены, стороны при заключении контракта руководствуются тем то тем то.
И все - вопросов бы не было о юридической силе такого контракта до 100 тысячника.

Какого Станислава мы должны додумывать что то в этом законе постоянно своими силами?

Alienora писал(а):gre9 позовите Leksele на помощь.

Зову!
Я ему даже стишок приготовил, как деду Морозу, а он все не идет

gre9 писал(а):

Alienora писал(а):gre9 позовите Leksele на помощь.

Зову!
Я ему даже стишок приготовил, как деду Морозу, а он все не идет

За стишок спасибо!
Но тема не интересная.
Вы спустили все на примитивный уровень.
+ОЗ+ четко обозначила - это всего лишь моменты возникновения обязательств!
Вы в автоматической кассе покупаете билет - это договор или контракт?
Пофиг - лишь бы ехать...
Что касается самого названия контракт, то это тот самый "обычай", о котором говорится в ГК.
В последнее время хлынули американизмы в наш язык - вот и результат.
Законы разрабатывают не седые ученые советского времени, а дети, отучившиеся зарубежом...
Вот и стали привносится к нам не из немецкого права как было всегда, а из англосаксонского...
Искать какую-то подоплеку в разнице названий контракта и договора - это как в России и Российской Федерации...
Монопенисно...

А я всегда говорил, что писать страна происхождения РФ или Рашка законно.
Спасибо Вам за милую беседу прихожане, за сием позвольте откланяться в свою келью для воссоединения со светом и знаниями:)

Leksele писал(а):Монопенисно...

Скоро надо будет создавать список слов, запрещенных к употреблению на форуме И займет он, судя по разнообразию грамматических форм, несколько страниц.

Коллеги подскажите! Мы раньше работали по 223ФЗ, сейчас с 1янв по 44фз . Нужно заключить договор до 100тыс, но как его назвать муниципальный контракт или просто Договор? (мы МУП).

Изольда7 писал(а):Коллеги подскажите! Мы раньше работали по 223ФЗ, сейчас с 1янв по 44фз . Нужно заключить договор до 100тыс, но как его назвать муниципальный контракт или просто Договор? (мы МУП).

Так же как называете и по конкурентным процедурам.
Здесь муниципальный контракт, а здесь просто контракт.

А муниципальное казенное учреждение - заключает просто Контракт или Муниципальный контракт? Если указано просто Контракт - не считается нарушением (если вдруг необходимо указывает муниципальный контракт)?

kachurbesik писал(а):А муниципальное казенное учреждение - заключает просто Контракт или Муниципальный контракт? Если указано просто Контракт - не считается нарушением (если вдруг необходимо указывает муниципальный контракт)?

Вы заключаете закупку для своих нужд, не муниципальных. Хотя вы муниципальное учреждение.)
У вас - контракт. Просто контракт.