Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
В данную тему выделен ряд вопросов, касающихся необоснованного допуска к участию (вопросы только процедурные!).
Быстрый переход не требуется - в теме обсуждается чрезвычайно узкий круг вопросов.
────────────────

Добрый день!

Ситуация весьма не простая но все же... И так...

Мы являемся образовательным учреждением и проводилась процедура закупки через электронный аукцион, закупка включала в себя 3 пункта: ноутбуки, моноблоки, и лингафонный кабинет. Было подано 3 заявки.
При рассмотрении на первом этапе стало понятно что 2 из них не соответствуют ТЗ (одна в большей степени по характеристикам) и она была отклонена. Вторую заявку комиссия отклонять не захотела побоявшись того что аукцион не состоится вовсе! В результате осталось две заявки и меньшую цену предложила фирма заявка которой так же содержала отклонения от ТЗ, но далее выяснилось еще более худшее обстоятельство, а именно то что вместо МОНОБЛОКОВ они собираются поставить обычные системные блоки с мониторами (в их заявке название оборудования было весьма скользко написано, а характеристики просто взяты из нашего ТЗ), на наши вопросы представители фирмы прислали спецификацию оборудования планируемого к поставке (и по характеристикам оно соответствует, но ведь это другой тип оборудования) и заявили что "вы же видели заявку и сами ее не отклонили!" Так же слышал трактовку что тип оборудования должен был быть прописан и в технических характеристиках, хотя не понимаю зачем ведь в наименовании товара написано - МОНОБЛОК.
При рассмотрении второй части заявок проигравшая фирма так же была отклонена, таким образом осталась только одна фирма которая теперь намеренна всучить на системники с мониторами вместо моноблоков. Есть ли возможность как то еще воздействовать на ситуацию или остается только смириться?

Пожать жалобу самим на себя.

попросите второго участника подать жалобу в фас

по поводу типа оборудования они правы же. откуда было им знать, что вам нужны (название процедуры ни в счет). всё должно было быть отражено в требованиях к характеристикам.

Извещение на поставку оборудования по первым частям приняли, прошел аукцион, потом доглядели ошибку у победителя в первых частях...что теперь делать?

Можно отклонять, п. 1 ч. 6 ст. 69:
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены "пунктами 1", "3" - "5", "7" и "8 части 2 статьи 62", "частями 3" и "5 статьи 66" настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

При рассмотрении вторых частей заявок можно отклонять, если что-то не так в первых.

Дина Ч писал(а):Можно отклонять, п. 1 ч. 6 ст. 69:
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены "пунктами 1", "3" - "5", "7" и "8 части 2 статьи 62", "частями 3" и "5 статьи 66" настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

При рассмотрении вторых частей заявок можно отклонять, если что-то не так в первых.

А что по этому поводу думают коллеги?

Понять и простить.

Я считаю, что раз комиссия рассмотрела первый части, поставила свои подписи, то это уже окончательно и бесповоротно. Пересмотр первых частей конечно является признаком того, что комиссия признала ошибку и хочет исправиться, но это может наделать лишнего шума, при этом факт нарушения при первом рассмотрении всё равно не отменить.

Ещё мнения будут?

Поддерживаю Дина Ч
перечитывал статью и, действительно, можно отклонять))