Страница 71 из 78

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 13:59
LadyRose
Просто Петр писал(а):
LadyRose писал(а):Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.
Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа. Нас отклоняют. Правомочно ли?

Какое основание для отклонения? Да и номерок процедуры не помешает.

№31806859563 основание - копия документа не заверена руководителем... но она блин цветная :ne_ne_ne:

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 14:01
NadinS
LadyRose писал(а):
Просто Петр писал(а):
LadyRose писал(а):Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.
Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа. Нас отклоняют. Правомочно ли?

Какое основание для отклонения? Да и номерок процедуры не помешает.

№31806859563 основание - копия документа не заверена руководителем... но она блин цветная :ne_ne_ne:

Дык беспредельный закон - вот и требования такие.

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 14:13
LadyRose
NadinTB555 писал(а):Дык беспредельный закон - вот и требования такие.


Вообще, обяз. аудит должны по всем правилам и в разделе 44 проводить... можно было бы зафасить, но цена у нас не проходная...

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 14:17
Просто Петр
LadyRose писал(а):№31806859563 основание - копия документа не заверена руководителем... но она блин цветная :ne_ne_ne:

Так на оригинале скана не было подписи?

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 14:18
LadyRose
Просто Петр писал(а):
LadyRose писал(а):№31806859563 основание - копия документа не заверена руководителем... но она блин цветная :ne_ne_ne:

Так на скане не было подписи?

Да, Но скан с оригинала...

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 14:19
Просто Петр
LadyRose писал(а):Да, Но скан с оригинала...

Я чуть поправил пост.

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 19:22
Милович
Доброго времени суток! Прошу помочь - работы по строительству автомобильной парковки (не здание и не подземный паркинг). Стоимость смр более 3 млн. Нужно ли истребовать у участников СРО?
моё мнение - нужно - Обосновываю тем, что Приказ минтранса от 13.01.2010 №4 в п.13 говорит, что строительство стоянок и мест остановок транспортных средств должно осуществлять исключительно на основании разрешения на строительство. Следовательно разрешение на строительство выдается только на объекты капитального строительства (п.1 ст.51) (парковка под определение линейного объекта не подпадает) - а значит истребовать можем. Но верно ли я думаю?

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 20:19
скорпиос
Статья 52 ГрК. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а так же его капитальный ремонт.
Тот же кодекс ч. 10, 10.1, 10.2 статьи 1 термины и определения. Что касается зданий, строений, сооружений, то вам в помощь часть 2 статьи 2 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Помните и в №44-ФЗ и №223-ФЗ в описании объекта закупки используются технические регламенты? Ну в крайнем случае берите не отмененный Приказ №624 Минрегиона.

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 16:49
Daria876
В выписке из реестра членов СРО у подрядчика указано:
- "Сведения о наличии у члена саморегулируемой организации права соответственно выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда, кроме договоров, заключаемых с использованием конкурентных способов заключения договоров: Имеется."
- "Сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договорам строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств: -"
Таким образом, делаем вывод, что допуск СРО у подрядчика для конкурентных способов заключения договоров отсутствует.
Коллеги, кто сталкивался? Получается, УРЗ не соответствует требованиям и его нужно отклонять? Тогда на какие нормативные документы ссылаться?
Никогда ранее не сталкивались, что допуск должен быть именно для конкурентных способов заключения договоров. Контролировали только, чтобы был допуск по строительству и уровень ответственности подрядчика превышал сумму закупки...

Re: Вопросы: требование СРО

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2018, 13:58
Бух
Доброго дня!
Мы совсем новички в закупках, хотели бы участвовать в закупке по 223-ФЗ - монтажные работы, сумма более 3млн., через переторжку, на площадке РОсэлторга. Состоим в СРО в фонде возмещения вреда. Подскажите, потребуется ли в нашем случае участие в компенсационном фонде ОДО?