Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

да в документации об этом ни слова, мне казалось площадка не дает подписать ранее контракт.
т.е. вариант отправить жалобу сейчас?

Assona писал(а):у них в документации даже не прописано - что нельзя эквивалент, мы хотим поставить полный эквивалент, просто другой марки (все остальные характеристики совпадают), почти в 2 раза дешевле заявленной ими цены

- если написано нельзя эквивалент это их полное право. 223 это разрешает. Я тоже отшиваю подобных умников, желающих предложить мне совместимку вместо оригинала по расходке.

насколько помню нужно обосновать почему "нельзя эквивалент"
и самое важно - если нельзя, то требуется это указать - у них нигде не указано

Требование Заказчика (по 223-ФЗ):
1) Наличие измерительных приборов для тестирования кабельных систем. В составе заявки должен быть приложен документ подтверждающий наличие данного оборудования, а так же свидетельство о поверке со сроком действия не менее 1 года с момента додачи заявки Участника.
Но! свидетельство о поверке выдается сроком на один год.
Например: Если мы прошли поверку прибора месяц назад, то мы уже не подходим по требования (потому что у нас срок действия свидетельства остается 11 месяцев). полный бред!!!
Подскажите на что (ФЗ) ссылаться в жалобе

По 223-ФЗ заказчик что хочет, то и требует (грубо говоря).
Срок свидетельства обосновано не прохождение "ненужных" участников.
Мой совет подавайте запрос: в нем так и пишите, что по закону год, а данное требование Заказчика ограничивает конкуренцию и прочее...

День добрый, уважаемые форумчане!

Провел поиск по форуму, такой вопрос задавался, но ответа не нашел.
Помогите, пожалуйста, с одним вопросом. Хотим участвовать в тендере: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=1630318&epz=true
Проводит Сбербанк, работают по 223 ФЗ. Предмет конкурса - монтаж и демонтаж СКС (ЛВС, слаботочка). Тут вроде все понятно, но есть в документации следующий пункт:

"5.9. Участник должен иметь действующее свидетельство СРО на выполнение монтажных работ, с допуском генерального подрядчика на объектах капитального строительства. Победитель конкурса представляет СРО на общую стоимость договора (необходимо предоставить копию свидетельства, копию приложения к свидетельству с указанием видов работ, заверенные печатью и подписью руководителя организации)."

Собственно вопрос - правомерно ли требование СРО при проведении тендера на эти работы, в рамках 223 ФЗ? Так-то данный вид работ не требует лицензий никаких. Ни разу не сталкивался с таким требованием.
Звонил ответственному лицу, он сказал, что они таким образом перестраховываются. но ведь, руководствуясь подобной логикой, они могли потребовать и левые лицензии (типа допуск к гос тайне и т.п.).
Можно ли оспорить в ФАС подобные требования и может уже были прецеденты?

Заранее спасибо за помощь.

Assona писал(а):насколько помню нужно обосновать почему "нельзя эквивалент"
и самое важно - если нельзя, то требуется это указать - у них нигде не указано

- да вроде не надо обосновывать почему нельзя аналог.

бармалей писал(а):

Assona писал(а):насколько помню нужно обосновать почему "нельзя эквивалент"
и самое важно - если нельзя, то требуется это указать - у них нигде не указано

- да вроде не надо обосновывать почему нельзя аналог.

по положению надо смотреть. у нас - надо.

Лучше эти вопросы адресовать заказчику, либо давайте ссылку будем вместе думать.

Истребование свидетельства здесь необоснованно, т.к. изначально работы не являются капремонтом, работы по любому со звездочками, т.е. это завышенные требования. Что с эти делать? Думайте, на кону хорошая сумма, а по договору гарантия 25 лет, а заявки в бумажном виде....
Самым безобидным, наверное, является направление письменного запроса, растолковывающего подробно соответствующие пункты ГрадКодекса и 624 приказа.