Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

aleks7777 писал(а):Про нерасторжение и РНП это все точно так и есть, это неопровержимое обстоятельство, на основе которого и строится весь наш разговор. Доказательств нет, все голословно. Поэтому это точно не в прокуратуру.

Так если Вы всё знаете, то чего ж вопросы задаёте? Личку почитайте

NadinS писал(а):Привет! Смотря что это за работы такие
Может что-нибудь общественно-полезное и без результатов этих работ страдает население?

Привет!
ФАСу ПАРАЛЛЕЛЬНО.
у него нет таких функций

Leksele писал(а):ФАСу ПАРАЛЛЕЛЬНО. у него нет таких функций

Ну, за страданиями населения от повышения цен он внимательно наблюдает. Есть у него такая функция.

aleks7777 писал(а):Про нерасторжение и РНП это все точно так и есть, это неопровержимое обстоятельство, на основе которого и строится весь наш разговор.
Доказательств нет, все голословно. Поэтому это точно не в прокуратуру.

В идеале думал, что это именно в рамках ФАСа, где по наводке могут проверить как идет исполнение договора и привлечь к ответу почему задержка в 6 месяц, и что за это время сделано по договору.

Да и в конце то концов, торги же публичные у нас, и такие "прохожие" как я могут же как то получить ответ от государства как исполняются контракты и почему затягиваются сроки сдачи.

даже проверка может ничего не дать. В контракте же предусмотрены пенни за просрочку исполнения контракта, их исполнитель и заплатит

Просто Петр писал(а):

Leksele писал(а):ФАСу ПАРАЛЛЕЛЬНО. у него нет таких функций

Ну, за страданиями населения от повышения цен он внимательно наблюдает. Есть у него такая функция.

наблюдать - наблюдает

Leksele писал(а):

NadinS писал(а):Привет! Смотря что это за работы такие
Может что-нибудь общественно-полезное и без результатов этих работ страдает население?

Привет!
ФАСу ПАРАЛЛЕЛЬНО.
у него нет таких функций

Привет всем! Так я и не про ФАС!

Любка писал(а):

Просто Петр писал(а):

Leksele писал(а):ФАСу ПАРАЛЛЕЛЬНО. у него нет таких функций

Ну, за страданиями населения от повышения цен он внимательно наблюдает. Есть у него такая функция.

наблюдать - наблюдает

И точка. А, нет, ещё красивые слова говорит их начальник. С лицом одухотворённым и праведным гневом в глазах. Теперь - точка.

Не нашел похожего вопроса, хотя вопрос простой.

По закупке уже размещен протокол, победителем признано лицо 1. Мы - лицо 2 (поставщик). В протоколе все участники обезличены.
По определенным каналам выяснили, кто является победителем. Выяснили, что они недавно допускали нарушения. Если бы закупочная комиссия была в курсе, то мы бы стали победителями. Как так получилось, что лицо 1 не предоставило такие сведения, а комиссия не проверяла на наличие таких обстоятельств - не знаю.

Хотим обжаловать итоги конкурса, но есть проблема - официально мы не знаем, кто победитель. Для того, чтобы сослаться на данное обстоятельство (нарушение), нужно знать наименование победителя.

Каким образом можем официально получить сведения о наименовании победителя?
Знаю лишь, что можем направить запрос разъяснений Заказчику. Но на что сослаться, чтобы наверняка получить от Заказчика эти сведения? Является ли грядущая подача жалобы достаточным основанием?

БичБожий писал(а):Не нашел похожего вопроса, хотя вопрос простой.

По закупке уже размещен протокол, победителем признано лицо 1. Мы - лицо 2 (поставщик). В протоколе все участники обезличены.
По определенным каналам выяснили, кто является победителем. Выяснили, что они недавно допускали нарушения.

День добрый! О чём идёт речь?

БичБожий писал(а):Не нашел похожего вопроса, хотя вопрос простой.

По закупке уже размещен протокол, победителем признано лицо 1. Мы - лицо 2 (поставщик). В протоколе все участники обезличены.
По определенным каналам выяснили, кто является победителем. Выяснили, что они недавно допускали нарушения. Если бы закупочная комиссия была в курсе, то мы бы стали победителями. Как так получилось, что лицо 1 не предоставило такие сведения, а комиссия не проверяла на наличие таких обстоятельств - не знаю.

Хотим обжаловать итоги конкурса, но есть проблема - официально мы не знаем, кто победитель. Для того, чтобы сослаться на данное обстоятельство (нарушение), нужно знать наименование победителя.

Каким образом можем официально получить сведения о наименовании победителя?
Знаю лишь, что можем направить запрос разъяснений Заказчику. Но на что сослаться, чтобы наверняка получить от Заказчика эти сведения? Является ли грядущая подача жалобы достаточным основанием?

Это уже в УФАС будут узнавать и запрашивать документы.Чтобы обжаловать действие данное найдите подходящую статью в законе.Далее я Вас спрошу было ли установлено какое-либо требование к участнику об отсутствии нарушений?
Никаких запросов Вы уже направлять не можете.

NadinS писал(а):День добрый! О чём идёт речь?

Внешний контроль качества работы, проводимый Фед. каз-вом. Оно выявило нарушение. Информация является открытой.

Оушен писал(а):Это уже в УФАС будут узнавать и запрашивать документы.Чтобы обжаловать действие данное найдите подходящую статью в законе.Далее я Вас спрошу было ли установлено какое-либо требование к участнику об отсутствии нарушений?
Никаких запросов Вы уже направлять не можете.

Подходящую "статью" нашли даже в требованиях самой Конкурсной документации. Ею установлено требование об отсутствии нарушений. Точнее они могут быть, но влияют на оценку.

По поводу возможности направления запроса выдержка из КД:
"Любой участник закупки после официального размещения итогового протокола вправе направить организатору закупки запрос о разъяснении результатов оценки и сопоставления относительно своей заявки в порядке, аналогичном порядку направления запросов разъяснения документации о закупке (подраздел 4.3). Организатор закупки в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления такого запроса обязан предоставить такому участнику соответствующие разъяснения. В отношении иных участников разъяснения результатов оценки и сопоставления заявок не предоставляются."

Вижу, что не в отношении других лиц не предоставляются разъяснения, но мы даже не разъяснения запрашиваем, а лишь исходные данные. Но, в принципе, можно попробовать сделать запрос, чтобы потом предоставить ответ на него в УФАС - не знаю, будет ли это иметь какую-то силу.

Вопрос по УФАС: вы пишите про жалобу в этот орган.
Я так полагаю, вы подразумеваете формулировку в жалобе примерно такую "имеются основания полагать, что процедура рассмотрения, оценки и сопоставления заявок прошла с нарушением, в связи с чем просим УФАС запросить информацию о победителе закупки и т.д.". С указанием основания (про вн. контроль, что писал выше) Т.е. не называя имен. Допустима ли такая жалоба, если мы основываемся лишь на предположениях? УФАС наверняка заинтересуется, откуда мы такое предположение сделали, и завернет нас как участника в связи с выявлением заинтересованности