Страница 62 из 68

Re: Исполнение Договора

СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 20:32
samarov
Leksele писал(а):
NadinTB555 писал(а):Можно вопрос: закупка годичной давности, в каком виде Вы хотите получить эту самую справедливость?

Привет!
+100500!!!
Если оспаривать в административной плоскости Протокол подведения итогов - 3 месяца срок исковой давности.
Если оспаривать результаты торгов в гражданско-правовом аспекте - 1 год срок исковой давности.
Сроки прошли!
Что касается возмещения убытков - срок исковой давности 3 года, но без оспаривания Протокола и самих торгов,
не взыскать.
Поезд ушёл Самолет улетел.

И, видимо, я не ошибался, уже это аук на форуме обсуждался год назад...


А возможность восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обязательность требования при рассмотрении заявки и необязательность при исполнении договора?

Re: Исполнение Договора

СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 20:48
Leksele
samarov писал(а):А возможность восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обязательность требования при рассмотрении заявки и необязательность при исполнении договора?

На усмотрение суда, но он не пойдет на это.
Договор исполнен.
Даже если вы правы, то
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны
судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской
Федерации в Определении от 16.07.2009 N 739-О-О, "положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску
заинтересованного лица, по существу воспроизведенное применительно к процедуре
размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд в части 5 статьи 10 Закона о размещении заказов,
направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской
Федерации, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность
договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление
нарушенных прав заинтересованного лица и не может рассматриваться как нарушающее
конституционные права заявителя

Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 18:29
An4ous
По результатам аукцина на право заключения контракта между гос. органом и победителем был заключен контракт на поставку и монтаж оборудования. Предметом конраткта является поставка и монтаж оборудования в обьеме, установленном техническим заданием, являющимся неотлемемой частью контракта. Согласно тз должно быть поставлено и установлено 65 ед. товара. Доставка и установка осуществляется по адресному перечню, предоставленному заказчиком. Однако в адресном перечне присуствует 765 обьектов, на которые необхолимо доставить и установить оборудование - на каждый обьект по одной еденице.
Т.е предмет контракта - поставка и установка 65 ед оборудования.
А согласно адресному перечню - 765 (приложение к контракту).
Являтся ли это нарушением и если да, то какой ст. 44фз, гк или иных нпа?

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 20:25
Alienora
An4ous писал(а):По результатам аукцина на право заключения контракта между гос. органом и победителем был заключен контракт на поставку и монтаж оборудования. Предметом конраткта является поставка и монтаж оборудования в обьеме, установленном техническим заданием, являющимся неотлемемой частью контракта. Согласно тз должно быть поставлено и установлено 65 ед. товара. Доставка и установка осуществляется по адресному перечню, предоставленному заказчиком. Однако в адресном перечне присуствует 765 обьектов, на которые необхолимо доставить и установить оборудование - на каждый обьект по одной еденице.
Т.е предмет контракта - поставка и установка 65 ед оборудования.
А согласно адресному перечню - 765 (приложение к контракту).
Являтся ли это нарушением и если да, то какой ст. 44фз, гк или иных нпа?

Ответьте, этот адресный перечень с 765 объектами существовал на момент окончания срока подачи заявок?
А ещё лучше номер закупки сообщите.

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 22:08
Leksele
An4ous писал(а):Являтся ли это нарушением и если да, то какой ст. 44фз, гк или иных нпа?

Подписывали контракт под пытками? Или вас наркотой накормили по самый небалуй? Или вам в жо простите в анус паяльник засунули? Или зубы полировали напильником?
Перечисленное по 44-ФЗ не является нарушением....
Чего вдруг опомнились?

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 22:58
An4ous
Прошу прощения, правильные числа: в тз подписанного контракта 60 единиц, в адресном перечне 760, в тз аукциона поле не заполнено. Номер контракта 2771622415615000025, номер аукциона после которого был заключен контракт 0173200001415000573, район Лосиноостровский. Я ничего не подписывал, но я житель - третье лицо, чьи права нарушены т.к указанные в адресном перечне конструкции были установлены в нарушении жк рф без согласия собственников по месту установки, что прдтверждено жил инспекцией.
Адресный перечень в самом аукционе я не нашел, ток в контракте

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 23:03
An4ous
https://drive.google.com/file/d/1fwBw8G ... p=drivesdk

Вот дописал почти жалобу по ссылке выше, только что требую осталось. Думаю заслать в фас, прокуратуру и может еще в главное контрольное управление москвы, пусть признают контракт недействительным, если надо то через арбитраж.
Есть что добавить, поправить хотя бы в части 44фз?

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 23:25
kir_dfg
An4ous писал(а):https://drive.google.com/file/d/1fwBw8G969FTwmAaKjV8-I1SU0dmt5ijU/view?usp=drivesdk

Вот дописал почти жалобу по ссылке выше, только что требую осталось. Думаю заслать в фас, прокуратуру и может еще в главное контрольное управление москвы, пусть признают контракт недействительным, если надо то через арбитраж.
Есть что добавить, поправить хотя бы в части 44фз?

А в спортлото не хотите? Ничего, что после подписания контракта ФАС не при делах?
И причем тут прокуратура, если Вы подали заявку и подписали контракт, не направив ни запроса разъяснения, ни жалобы на документацию, ни протокола разногласий, ни, наконец, жалобы на заказчика в период ФАСовского моратория. Чего добиться-то хотите?
Вообще не вижу ни малейшей перспективы. Только расторгать по соглашению сторон. Или, к несчастью, идти в РНП после одностороннего.

Пардон, дочитал, что Вы житель. Ну тогда все то же самое можете сказать поставщику.

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 23:37
An4ous
kir_dfg писал(а):Пардон, дочитал, что Вы житель. Ну тогда все то же самое можете сказать поставщику.

прошу прощения, не понял вашу мысль. К поставщику у меня притензий нет, у меня притензии к заказчику - госоргану т.к именно он нарушил мои права. Судя по всему и прокуратура и фас могут сначала в административном порядке через предписания/представления, а затем и в судебном признать госконтракт незаконным.
В общем я все подробно изложилл в жалобе по ссылке кроме своих требований, но мне побольше бы аргументов в части 44фз, что контракт был заключен с нарушениями.

Еще вопрос по срокам давности конечно, прошло 3 года ровно. Но я узнал о нарушении своих прав только сейчас.

Re: Противоречие внутри государственного контракта

СообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 23:40
igorXV
An4ous писал(а):https://drive.google.com/file/d/1fwBw8G969FTwmAaKjV8-I1SU0dmt5ijU/view?usp=drivesdk

Вот дописал почти жалобу по ссылке выше, только что требую осталось. Думаю заслать в фас, прокуратуру и может еще в главное контрольное управление москвы, пусть признают контракт недействительным, если надо то через арбитраж.
Есть что добавить, поправить хотя бы в части 44фз?



Прокуратура+суд - Ваш вариант. ФАС тут уже ничего не решает. Ни местный, ни ФАС России.
Прокуратура сама разберется, хотят они заниматься или нет, а в суд придется писать иск. Ну и надо было писать жалобу в УФАС, когда был размещен аукцион. Того и гляди нашли бы что-то