Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Da10 писал(а):

rus94 писал(а):но осадок остался, т.к. тень упала на репутацию чистую как слеза

Мда, неприятно... Удивительно, как еще канц и турфирма согласились дать такие предложения. Тоже в доле?))
А вообще, Рус, даже если вы решите увести мульён- другой, мы тут вас не осудим! Если, конечно, вы нас в долю возьмете
А большая НМЦК у этого аука?

Указали же, до 100 тысяч.
Вот вся бяка в том, что это аук, был бы ЕП, такие вопросы проверяющим было бы смешно задавать.
С лицензируемыми всегда так, у нас тоже сотрудники такие замечания пишут...

MaxiMus писал(а):Заниматься закупками в пятницу, после обеда - грех!

Так сами собой закупки не займутся после обеда, приходится грешить...

Da10 писал(а): Удивительно, как еще канц и турфирма согласились дать такие предложения.

дык, все просто, их попросил тот, кто дал нормальное КП)

А большая НМЦК у этого аука?

90 тыс

rus94 писал(а):

Da10 писал(а): Удивительно, как еще канц и турфирма согласились дать такие предложения.

дык, все просто, их попросил тот, кто дал нормальное КП)

А большая НМЦК у этого аука?

90 тыс

Понятно... Ну и в пень их. То, что на верхах воруют астрономическими суммами, никого не волнует, а до ерунды докопаются и еще какой-то коварный умысел заподозрят. Эх...

Da10 писал(а):

rus94 писал(а):

Da10 писал(а): Удивительно, как еще канц и турфирма согласились дать такие предложения.

дык, все просто, их попросил тот, кто дал нормальное КП)

А большая НМЦК у этого аука?

90 тыс

Понятно... Ну и в пень их. То, что на верхах воруют астрономическими суммами, никого не волнует, а до ерунды докопаются и еще какой-то коварный умысел заподозрят. Эх...

почему ж сразу заподозрят...у меня иногда у самого дилемма - с одной стороны, я понимаю, почему заказчик действовал именно так, и это оправданно, но с другой - это вроде как и нарушение закона. то ли писать с точки зрения эффективности, которую он пытался повысить, то ли преподнести как нарушение. Естественно, речь о спорных вопросах идет...а не о прямом нарушении норм.

kir_dfg писал(а):почему ж сразу заподозрят...у меня иногда у самого дилемма - с одной стороны, я понимаю, почему заказчик действовал именно так, и это оправданно, но с другой - это вроде как и нарушение закона. то ли писать с точки зрения эффективности, которую он пытался повысить, то ли преподнести как нарушение. Естественно, речь о спорных вопросах идет...а не о прямом нарушении норм.

Да я в целом сокрушаюсь, о системе. Что у нас любят придавать важность несущественному или штрафовать из-за ерунды и одновременно закрывать глаза на действительно серьёзные моменты. Или экономить там, где не надо, разбрасываясь средствами в сферах, которые можно было бы урезать и т.д.

Da10 писал(а):Да я в целом сокрушаюсь, о системе. Что у нас любят придавать важность несущественному или штрафовать из-за ерунды и одновременно закрывать глаза на действительно серьёзные моменты. Или экономить там, где не надо, разбрасываясь средствами в сферах, которые можно было бы урезать и т.д.

не можешь победить - возглавь

m4mind писал(а):

Da10 писал(а):Да я в целом сокрушаюсь, о системе. Что у нас любят придавать важность несущественному или штрафовать из-за ерунды и одновременно закрывать глаза на действительно серьёзные моменты. Или экономить там, где не надо, разбрасываясь средствами в сферах, которые можно было бы урезать и т.д.

не можешь победить - возглавь

)))
Да я не особо и сражаюсь...)) Больше философствую)) А философам опасно что-либо возглавлять) Правда, один раз пришлось вскрыть нарушения по систематической переплате премий нескольким руководителям. До сих пор, наверно, добрым словом вспоминают

Da10 писал(а): а до ерунды докопаются и еще какой-то коварный умысел заподозрят. Эх...

Привет, Дарья! А ты представь на минутку, что над проверяющими есть ещё более серьёзные проверяющие, которые приходят оценить плоды трудов работников, стоящих на низшей ступени пищевой цепочки, и вопросы задают: за что вы,..., деньги получаете, если не находите никаких нарушений? Не палочная (пока) система, но всё идёт к этому!

NadinS писал(а):

Da10 писал(а): а до ерунды докопаются и еще какой-то коварный умысел заподозрят. Эх...

Привет, Дарья! А ты представь на минутку, что над проверяющими есть ещё более серьёзные проверяющие, которые приходят оценить плоды трудов работников, стоящих на низшей ступени пищевой цепочки, и вопросы задают: за что вы,..., деньги получаете, если не находите никаких нарушений? Не палочная (пока) система, но всё идёт к этому!

Привет!
Да понимаю, конечно... Нам тоже наши внутриорганизационные ревизоры говорили в том духе, что вот мы сейчас глаза закроем, а вышестоящая проверка решит, что мы не правы, и нам потом по сапке надает Я уж так, конвульсивно-диванная критика в адрес вышестоящих и контролирующих органов, куда без неё