Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sviv писал(а):

Alienora писал(а):

ДиМкА писал(а): Увидел.
Наоборот, по п. 32 необходим отчет, а по п. 33 нет.

Я исправилась)

"Alienora", изначально "опытные" форумчане ухо с глазом друг за другом по правомерности сообщений, а потом уже очередь и новичкам ответить. Правда, иной раз в спешке свой ответ уже можно и не узнать, так что надо проверять, я за это, и это оправдывается, не только знания новичок получает, но и свои знания закрепляются, а вдруг они были ошибочны, то люди поправят, что опытом берётся, то очень ценно.

Увжаемая "sviv", изложите Вашу мысль более доступным русским языком, пожалуйста. Честно говоря, совсем не поняла, что Вы хотели сказать.
Особенно вот это:"изначально "опытные" форумчане ухо с глазом друг за другом по правомерности сообщений".

Alienora писал(а):Увжаемая "sviv", изложите Вашу мысль более доступным русским языком, пожалуйста. Честно говоря, совсем не поняла, что Вы хотели сказать.
Особенно вот это:"изначально "опытные" форумчане ухо с глазом друг за другом по правомерности сообщений".

Деффчонки, я вас всех люблю!!!!

Alienora писал(а):Кто бы сомневался...

Бня, опять я крайний!

"Alienora", хотела сказать только то, что сказала и ничего более. Ничего плохого в том, что иногда ошибочные ответы друг у друга поправляем, если непонятно, то извиняйте.

Leksele писал(а):

Alienora писал(а):Увжаемая "sviv", изложите Вашу мысль более доступным русским языком, пожалуйста. Честно говоря, совсем не поняла, что Вы хотели сказать.
Особенно вот это:"изначально "опытные" форумчане ухо с глазом друг за другом по правомерности сообщений".

Деффчонки, я вас всех люблю!!!!

Заметно!

sviv писал(а):"Alienora", хотела сказать только то, что сказала и ничего более. Ничего плохого в том, что иногда ошибочные ответы друг у друга поправляем, если непонятно, то извиняйте.

Вот теперь понятно))

Спасибо за понимание.

Вопрос: В Проекте государственного контракта п.9.3 «Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую Сторону об их возникновении» и п.6.3 «Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 3 (трех) рабочих дней после возникновения таких обстоятельств письменно известить другую Сторону о случившемся и его причинах» указывают различные сроки по одному и тому же действию: уведомление о воздействии непреодолимой силы, мешающей должному исполнению обязательств (п.6.2 «Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой Стороны. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимают возникшие после заключения Контракта такие обстоятельства, которые невозможно было предвидеть либо предотвратить любыми доступными мерами и обладающие признаками чрезвычайности). Просим уточнить указанные сроки в проекте.
Ответ: пунктом 9.3. срок исчисляется в календарных днях, а пунктом 6.3. предусмотрены обязанности об извещении в рабочих днях, данные положения контракта не противоречат друг другу. "
Мне кажется, или Зак неадекватный?

КотБегемот писал(а):Мне кажется, или Зак неадекватный?

Зак здесь не причем. По вашему он из-за этой нестыковки должен вносить изменения в АД и продлить сроки по закупке?

Leksele писал(а):

КотБегемот писал(а):Мне кажется, или Зак неадекватный?

Зак здесь не причем. По вашему он из-за этой нестыковки должен вносить изменения в АД и продлить сроки по закупке?

Вообще, да, Липецкое УФАС в составе комиссии из трех человек убеждало меня, что ни одну букву, кроме прочерков я в контракте изменять не имею права при заключении. Я поверил.