Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ансвет писал(а):

Alienora писал(а):

Бегемот писал(а):мож не туда смотрю. и там, и тут кнопка "цитата", да и дальнейшие действия для цитирования идентичны...

Бегемотик, он, наверное, просто не умеет как следует нажимать на кнопку))

Зато Вы умеете. Кривую цитату, пользуясь модераторской кнопочкой, в своем сообщении подправили, но след то остался :)

еще одно подобное сообщение, и вынесем на совет второе предупреждение.

kir_dfg писал(а):Да не эта ремарка взбеленила, что Вы никак не поймете? Можем весь флуд собрать, может, время найдем. А то, что в предупреждении была ссылка на это сообщение, так это ВООБЩЕ ничего не значит. Просто как пример, не более того. Хотите, уберем предупреждение и вынесем заново, чистое, без ссылки?

Я не глухой. Понимаю с первого раза. Ваша позиция мною прията к сведению и у меня к ней (к Вашей позиции) претензий нет. Но Ваша коллега-модератор с Вами не согласна. А я не согласен с ней. Только с ней. А не с неким неведомым Чудищем Обло Озорно Советом Форума.

kir_dfg писал(а):В данном случае виноваты в том, что много сообщений не по теме было. Устное замечание тоже было. А учитывая, что предыдущие разведчики-ренегаты уже определенным образом нас настроили, получилось вот так. Может быть, слишком жестоко, но голосов против на совете высказано не было...

В мегафон?
Про инквизиторов забыли.

toxa1972 писал(а):О чем спорим то?

ренегатов не устраивают решения модераторов, модераторов - поведение ренегатов

Спокойнее, уважаемый.
Петр, не тратьте время. На тендерах я не зарегистрирован.

с авто/мото/порно/форума

И вот это лишнее. Допустите, что люди, занимающиеся авто/мото - такие же профи в своем деле, как и вы в закупках и упоминание о "порно" сразу станет неуместным.
И еще - выскажу свое и только свое мнение: до прихода "группы товарищей с тендеров" у нас было все гораздо спокойнее и более по доброму что-ли.

Ансвет писал(а):

kir_dfg писал(а):Да не эта ремарка взбеленила, что Вы никак не поймете? Можем весь флуд собрать, может, время найдем. А то, что в предупреждении была ссылка на это сообщение, так это ВООБЩЕ ничего не значит. Просто как пример, не более того. Хотите, уберем предупреждение и вынесем заново, чистое, без ссылки?

Я не глухой. Понимаю с первого раза. Ваша позиция мною прията к сведению и у меня к ней (к Вашей позиции) претензий нет. Но Ваша коллега-модератор с Вами не согласна. А я не согласен с ней. Только с ней. А не с неким неведомым Чудищем Обло Озорно Советом Форума.

Добрый день, прошу прощения, что вмешиваюсь. Но просто один вопрос не дает покоя : почему нельзя личные претензия к кому-то обсуждать в личке?

Анна_К писал(а):
Добрый день, прошу прощения, что вмешиваюсь. Но просто один вопрос не дает покоя : почему нельзя личные претензия к кому-то обсуждать в личке?

и на что тогда отвлекаться тем, кто не хочет заполнять болты и фланцы?))

VAG писал(а):И еще - выскажу свое и только свое мнение: до прихода "группы товарищей с тендеров" у нас было все гораздо спокойнее и более по доброму что-ли.

Вот только хотела написать. Конечно грустно, что этот "троллинг" еще и подогревается старыми участниками. Уже б давно либо забанили, либо прекратили перепалку, но....

kir_dfg писал(а): Всех четверых

Кто такие "всех четверых"? Походу Вы продолжаете мыслить заговорами. Вы тут о чем-то своем, о девичьем, но мне Ваши намеки не понятны.

Любка писал(а):

Анна_К писал(а):
Добрый день, прошу прощения, что вмешиваюсь. Но просто один вопрос не дает покоя : почему нельзя личные претензия к кому-то обсуждать в личке?

и на что тогда отвлекаться тем, кто не хочет заполнять болты и фланцы?))

Раньше использовали болталку