Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ансвет писал(а):Претензия по причине замечания, озвученная Вами. Не решением Совета форума, а лично Вами чуть выше.

Значит, в той цветистой "ремарке", по-Вашему, был смысл, относящийся к теме? Объясните, пожалуйста, какой?
Или там опять был чисто мужской разговор, который вы теперь во всех темах устраивать будете?

Сори, что вмешиваюсь. Я не модер, но это первый форум, где я вижу столь демократичное отношение модераторов и юзеров.
Например, на форуме автодиагностики, на котором я являюсь одним из модераторов действует непреложное правило - действия админов и модераторов в темах не обсуждаются. Не нравится действие модера - жалуйся админу. Если сочтет нужным - поправит модера. И такие разборки у нас (на том форуме) регулярно происходят за круглым столом в модераторской. И модеров выгоняли за излишнее провокационное поведение. Но вот так, чтобы полоскать в открытой теме действия модераторов
Временный бан будет сразу. Не поймешь - будет постоянный с блокировкой по IP.

Ансвет писал(а):ПыСы. Пипец, а не цитирование. Но зато СТОКА смайликов!

не догоняю. мож не туда смотрю. и там, и тут кнопка "цитата", да и дальнейшие действия для цитирования идентичны...

VAG писал(а):Сори, что вмешиваюсь. Я не модер, но это первый форум, где я вижу столь демократичное отношение модераторов и юзеров..

Спасибо, VAG!))
Да и на тендерах не обсуждают действия модераторов, во всяком случае так рьяно. Это действительно наш уникальный демократический форум, потому, видимо, пришельцы, открыто заявившие, что они с тендеров, здесь и распоясались.

КотБегемот писал(а):

Ансвет писал(а):ПыСы. Пипец, а не цитирование. Но зато СТОКА смайликов!

не догоняю. мож не туда смотрю. и там, и тут кнопка "цитата", да и дальнейшие действия для цитирования идентичны...

Бегемотик, он, наверное, просто не умеет как следует нажимать на кнопку))

VAG писал(а):Но вот так, чтобы полоскать в открытой теме действия модераторов

Дык, отчасти, этим и привлекает же)) возможностью критики всех и вся. и то, как что, так участники и разбегаются.

kir_dfg писал(а):

Ансвет писал(а):Претензия по причине замечания, озвученная Вами. Не решением Совета форума, а лично Вами чуть выше.

Вот не хотелось, но придется задать тот же самый вопрос.
Скажите честно, Вы с коллегами сюда пришли, чтобы задавить конкурента в лице нашего форума? А то уж как-то очень сильно похоже. И вся эта ситуация с запретом обсуждений на тендерах. Коллективный сговор с видимостью бурного сопротивления?

Нет на все вопросы.
Я сам все читаю буквально, прошу от Вас и того же. Я уже об этом писал. Готов повториться. Ренегаты - не братья по крови. Не связаны ни обязательствами, ни чем. Между ренегатами - куча противоречий, вплоть до откровенного неприятия. Кто и как сюда попал - это его ЛИЧНОЕ дело. Мне глубоко пох. И Вам того же советую. Я лично сюда приперся 7 марта исключительно от полного нежелания в предпраздничный день работать работу по основному месту работы.
Не ищите заговоры. Миром правит глупость. И коты.

VAG писал(а):Сори, что вмешиваюсь. Я не модер, но это первый форум, где я вижу столь демократичное отношение модераторов и юзеров.
Например, на форуме автодиагностики, на котором я являюсь одним из модераторов действует непреложное правило - действия админов и модераторов в темах не обсуждаются. Не нравится действие модера - жалуйся админу. Если сочтет нужным - поправит модера. И такие разборки у нас (на том форуме) регулярно происходят за круглым столом в модераторской. И модеров выгоняли за излишнее провокационное поведение. Но вот так, чтобы полоскать в открытой теме действия модераторов
Временный бан будет сразу. Не поймешь - будет постоянный с блокировкой по IP.

Спасибо. Приятно, что наши постоянные участники это понимают.
Кстати, в новой редакции правил есть такой пункт - про обсуждения действий. И именно с таким наказанием. Просто лояльно относимся и из-за человеческого отношения, и из-за того, что редакция правил еще официально не утверждена. А так каждый из товарищей получил бы еще по конфетке. Некоторые по нескольку.

Alienora писал(а):

Ансвет писал(а):Претензия по причине замечания, озвученная Вами. Не решением Совета форума, а лично Вами чуть выше.

Значит, в той цветистой "ремарке", по-Вашему, был смысл, относящийся к теме? Объясните, пожалуйста, какой?
Или там опять был чисто мужской разговор, который вы теперь во всех темах устраивать будете?

Это была ремарка к основному обсуждению по теме. Загуглите, пожалуйста, понятие "ремарка". У Вас есть претензии к обсуждению до этой ремарки? Нет? Все ровно по теме, правда? Так почему так взбеленила эта ремарка, ну эпилог, если хотите, который закончил спор? Спор ведь был закончен за полной победой одной стороны, которая внятно, побуквенно представила свои аргументы? Или Вы и с этим не согласны? Да дай бог каждому вот так аргументировать свою позицию. Формально! А не "виноват, собака, и пофик в чем именно".

Ансвет писал(а):

Alienora писал(а):

Ансвет писал(а):Претензия по причине замечания, озвученная Вами. Не решением Совета форума, а лично Вами чуть выше.

Значит, в той цветистой "ремарке", по-Вашему, был смысл, относящийся к теме? Объясните, пожалуйста, какой?
Или там опять был чисто мужской разговор, который вы теперь во всех темах устраивать будете?

Это была ремарка к основному обсуждению по теме. Загуглите, пожалуйста, понятие "ремарка". У Вас есть претензии к обсуждению до этой ремарки? Нет? Все ровно по теме, правда? Так почему так взбеленила эта ремарка, ну эпилог, если хотите, который закончил спор? Спор ведь был закончен за полной победой одной стороны, которая внятно, побуквенно представила свои аргументы? Или Вы и с этим не согласны? Да дай бог каждому вот так аргументировать свою позицию. Формально! А не "виноват, собака, и пофик в чем именно".

Да не эта ремарка взбеленила, что Вы никак не поймете? Можем весь флуд собрать, может, время найдем. А то, что в предупреждении была ссылка на это сообщение, так это ВООБЩЕ ничего не значит. Просто как пример, не более того. Хотите, уберем предупреждение и вынесем заново, чистое, без ссылки?