Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Us )))

То есть, когда пропихивают таким образом Вас, Вы ничего не имеете против, но когда это кто-то другой - тут сразу и про закон вспомним, и про честность... Ага, а потом тут на форумах рассказываете, что не о собственном кармане печетесь, а о деньгах государственных беспокоитесь.
Уж простите, что не отвечаю на Ваш вопрос, но регулярно это тема всплывает.

ЕкаСива писал(а)::-) Us )))
То есть, когда пропихивают таким образом Вас, Вы ничего не имеете против, но когда это кто-то другой - тут сразу и про закон вспомним, и про честность... Ага, а потом тут на форумах рассказываете, что не о собственном кармане печетесь, а о деньгах государственных беспокоитесь.
Уж простите, что не отвечаю на Ваш вопрос, но регулярно это тема всплывает.

Я же написал - оборудование уникальное, такого просто больше нет в мире, давно все сгнило, а мы сохранили, конкурентов нет.
Где я писал, что беспокоюсь о государственных деньгах? Только о своих и зарабатываю их всеми не запрещенными способами.
А вот простить, что не отвечаете на вопрос - это модератор должен за флуд прощать.

stich50rus писал(а):Ну раз у вас есть скан договора... Тогда топайте в ФАС.

Да как-то не клеится у меня жалоба. С чего начать? "От анонимного источника получена копия договора..."?
Но похоже, что придется писать нечто подобное.

stich50rus писал(а):Но есть оборотная сторона медали... Первое: ФАС не расторгает уже заключенные договора. Штраф повесить, это да.

Хоть так, хоть впредь неповадно будет.

stich50rus писал(а):Второе: на отношениях с Заказчиком после этого смело ставьте крест. Третье, в качестве домыслов, в будущем Заказчик приложит максимум усилий что бы не закупать у вас НИЧЕГО. Такие подставы, как правило, не прощают.

Никуда они от нас не денутся. Цену дадим меньше, качество наше выше несравнимо (много разработали и много лет производим, они только осваивают). Еще посмотрим как сборщики заказчика взвоют, получив результат этой закупки!

stich50rus писал(а):А еще стоит подумать о судьбе сотрудника Заказчика, который вам этот скан скинул. Его тоже можете подставить. Или ваши конкуренты с вами инфой поделились?

О чем Вы? Скан получен в безымянном конверте, от неизвестного анонима, так сказать.

stich50rus писал(а):ЗЫ скорее всего как только Заказчика вызовут в ФАС на комиссию, они состряпают протокол комиссии о закупке ТРУ у ЕП задним числом (если уже этого не сделали). И привлечь их можно будет только за непубликацию. В любом случае ВАМ ЭТОТ ДОГОВОР НЕ ДОСТАНЕТСЯ.

Хоть впредь неповадно будет. А будут вовремя публиковать - в арбитраже разберемся.

Мне прямо интересно стало. Можно коротко?
Вы на своем оборудовании (котрого больше ни у кого нет) что-то делаете... и Зак у вас это всегда покупал. А теперь откуда-то вылезли конкуренты. Правильно? Если да, то ваше оборудование уже не уникально. И конкуренты предложили Заку лучшие условия. Или это перекупы?

А то как-то неясно. Можете ИНН Зака дать? Положение его посмотреть бы

stich50rus писал(а):Мне прямо интересно стало. Можно коротко?
Вы на своем оборудовании (котрого больше ни у кого нет) что-то делаете... и Зак у вас это всегда покупал. А теперь откуда-то вылезли конкуренты. Правильно? Если да, то ваше оборудование уже не уникально. И конкуренты предложили Заку лучшие условия. Или это перекупы?

Нет, они получили от заказчика документацию и осваивают производство. Цену снизили на 1% от нашего действующего контракта

stich50rus писал(а):А то как-то неясно. Можете ИНН Зака дать? Положение его посмотреть бы

Извините, но слишком горячая тема. Для нас по крайней мере.
Положение заказчика п.2 ч.2 ст.1 223фз

dolgonosik писал(а):

ЕкаСива писал(а)::-) Us )))
То есть, когда пропихивают таким образом Вас, Вы ничего не имеете против, но когда это кто-то другой - тут сразу и про закон вспомним, и про честность... Ага, а потом тут на форумах рассказываете, что не о собственном кармане печетесь, а о деньгах государственных беспокоитесь.
Уж простите, что не отвечаю на Ваш вопрос, но регулярно это тема всплывает.

Я же написал - оборудование уникальное, такого просто больше нет в мире, давно все сгнило, а мы сохранили, конкурентов нет.
Где я писал, что беспокоюсь о государственных деньгах? Только о своих и зарабатываю их всеми не запрещенными способами.
А вот простить, что не отвечаете на вопрос - это модератор должен за флуд прощать.

Что мешало тогда ЗАКу провести процедуру, на которую заявились бы Вы или никто бы не заявился, а потом по абсолютно не бредовому поводу заключить договор?.. Зачем надо абсолютный бред пропихивать, если всё и так отлично? У нас тоже еть уникальные поставщики, доказать их уникальность проблематично, поэтому каждый раз проводим процедуру торгов - и всё.

ЕкаСива писал(а):Что мешало тогда ЗАКу провести процедуру, на которую заявились бы Вы или никто бы не заявился, а потом по абсолютно не бредовому поводу заключить договор?.. Зачем надо абсолютный бред пропихивать, если всё и так отлично? У нас тоже еть уникальные поставщики, доказать их уникальность проблематично, поэтому каждый раз проводим процедуру торгов - и всё.

Извините, Вы немножко перепутали две истории.
Я жалуюсь на заказчика, который заключил договор с нашими конкурентами (полагаю, что у ЕП, но это только предположение, т.к. информацию о закупке (летом еще договор заключен) заказчик на размещает. Жалуюсь и спрашиваю, что делать, как быть?
А как пример весьма вольного обоснования закупок у ЕП привожу другой случай - у нас долго лежало оборудование, генеральный берег, не сдавал в лом, и вот оно срочно понадобилось и мы его продали как ЕП, заказчик информацию опубликовал - там бред, но обжаловать некому, права третьих лиц не нарушены.

госзаказчиком был объявлен запрос котировок на поставку продукции.
подано 2 заявки, признан победителем участник под номером 2
после того как был опубликован контракт на поставку, в спецификации видно что поставляется товар, параметры которого несоответствуют техническому заданию.
каков порядок действий по обжалованию правомерности допуска участника №2 к участию в запросе котировок, если его продукция несоответствует ТЗ.
мы участник №1

nsk_ub писал(а):госзаказчиком был объявлен запрос котировок на поставку продукции.
подано 2 заявки, признан победителем участник под номером 2
после того как был опубликован контракт на поставку, в спецификации видно что поставляется товар, параметры которого несоответствуют техническому заданию.
каков порядок действий по обжалованию правомерности допуска участника №2 к участию в запросе котировок, если его продукция несоответствует ТЗ.
мы участник №1

Вы хотите наказать заказчика?

дело не в наказании заказчика, а в действиях конкурсной комиссии, которая должна была недопустить к участию поставщика, предлагающего товар, несоответствующий техническому заданию.
а в данной ситуации заказчику поставляется не тот товар, который он запрашивал, а с более низкими качественными и функциональными характеристиками и как такая заявка была допущена вызывает вопросы