Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

qwertas писал(а): У нас есть специальная фирма, давно мертвая, для решения такого рода вопросов. Ее пусть хоть закопаются и перекопаются.
Ну и как вариант всегда оставляю за собой право применить пусть и не честный (а никто и не обещал), но весьма действенный прием - обвинение в коррупции (в т.ч. и публичное).
Как грамотно это все сделать и не подставиться, мы в курсе.

З.Ы. Ога, лоховатые Вам поставщики попались, а так бы сами от прокурорских отплевывались годик-другой.

сочувствую вашей злобной сущности. поменьше б таких людей встречать в жизни.

скажите а это нормально? Дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе (время местное): 22.08.2013 14:00

Дата рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе (время местное): 23.08.2013

shsa писал(а):

qwertas писал(а): У нас есть специальная фирма, давно мертвая, для решения такого рода вопросов. Ее пусть хоть закопаются и перекопаются.
Ну и как вариант всегда оставляю за собой право применить пусть и не честный (а никто и не обещал), но весьма действенный прием - обвинение в коррупции (в т.ч. и публичное).
Как грамотно это все сделать и не подставиться, мы в курсе.

З.Ы. Ога, лоховатые Вам поставщики попались, а так бы сами от прокурорских отплевывались годик-другой.

сочувствую вашей злобной сущности. поменьше б таких людей встречать в жизни.

+1 к Shsa.
Настоящий злобный тролль!

зато заказчик каждый у нас безупречный, и не думает, как бы отклонить случайно пролезшего поставщика

Любка писал(а):зато заказчик каждый у нас безупречный, и не думает, как бы отклонить случайно пролезшего поставщика

вы кого то конкретно имеете ввиду или так написали, чтобы было?

Наверное, уже сами разобрались? Это две разные процедуры, которые проводятся в разные дни.

Vertex, а Вы в проект контракта заглядывали? Как Вам нарвится эта фраза:

2.7. ЗАКАЗЧИК ПРОИЗВОДИТ ВЫПЛАТУ АВАНСОВОГО ПЛАТЕЖА ПОСТАВЩИКУ НА БАНКОВСКИЙ СЧЕТ, УКАЗАННЫЙ В СТ. 14 НАСТОЯЩЕГО КОНТРАКТА, В РАЗМЕРЕ ________ ОТ ЦЕНЫ КОНТРАКТА, УКАЗАННОЙ В П. 2.1 КОНТРАКТА В СУММЕ _____, В ТЕЧЕНИЕ __ (__) БАНКОВСКИХ ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКОМ СЧЕТА НА ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ АВАНСОВОГО ПЛАТЕЖА, НО НЕ РАНЕЕ ВКЛЮЧЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О НАСТОЯЩЕМ КОНТРАКТЕ В РЕЕСТР КОНТРАКТОВ И ДОВЕДЕНИЯ ЛИМИТОВ БЮДЖЕТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДО ЗАКАЗЧИКА.???
В документации порядок оплаты "в соответствии с проектом контракта, без авансового платежа".
А еще (голосом ябеды) они в форме заявки банковские реквизиты просят. Эта документация просто радость для контролера.

я бы вот эту процедуру снес...0818300005313000032
написал в роспил...может успеют..

агу-агу писал(а):я бы вот эту процедуру снес...0818300005313000032
написал в роспил...может успеют..

думаешь, И.И. Бомбергер даст это сделать?)))))

Рылась на сайте УФАС, попались новости в тему.

На данный конкурс обратил внимание создатель известного проекта «РосПил» Алексей НАВАЛЬНЫЙ. Блогер отправил жалобу в антимонопольную службу, указав на значительное, по его мнению, завышение суммы и намеренное ограничение числа участников конкурса.
В ноябре 2011 года приморские антимонопольщики возбудили дело в связи с проведением данного конкурса. Комиссия Приморского УФАС 29 февраля текущего года (2012) доказала, что, установив в конкурсной документации такие требования к участникам торгов, ответчик совершил действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, что является нарушением ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
С решением антимонопольщиков вуз не согласился и подал исковое заявление в Арбитражный суд Приморского края.
УФАС по Приморскому краю не смогло доказать в судах двух инстанций, что ДВФУ специально создал такие условия, чтобы конкурс выиграла определенная компания.

2013 г.
Второе дело возбуждено по признакам нарушения ООО «Маррис», ООО «Арт-Лайн Технолоджи» и Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» ч. 2 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения «вертикального» соглашения, которое привело к установлению завышенной цены перепродажи товара по на поставку комплекса системы распределенных вычислений для нужд ДВФУ с условием монтажа и пусконаладки.

«Проверка проведена на основании обращения Управления ФСБ России по Приморскому краю и совместно с сотрудниками Управления. Из проверенных документов и пояснений следует, что при проведении аукциона усматриваются признаки завышения цены контракта в полтора-два раза.

Вот есть такие заказчики, которые делают на зло абсурдные вещи.
Нужен Ваш совет, произошла следующая ситуация. Нами была подана жалоба на заказчика и она признана обоснованной, в жалобе мы просили устранить нарушения и допустить нашу организацию до аукциона, нарушение было в том, что по хар-кам проходил товар только одной марки. ФАС признал жалобу обоснованной и предписал устранить замечания, в итоге Заказчик сделал в ТЗ так, что бы по параметрам проходил любой товар, кроме нашей техники, даже самый голимый китай проходит по параметрам, а мы на 1 см там не проходим, на 1 см тут, в итоге получилось, что проходит 4 товара, японский, английский, и 3 китайских, а наш из США не проходит.

Вопрос, можно ли требовать от заказчика вносить изменения в АД, что бы наша техника тоже соответствовала ТЗ, или он типа внес изменения, что бы проходили другие и достаточно, а мы типа благотворительностью занимаемся, делаем так, что бы другие смогли участвовать, а мы нет? Пока отправил запрос на разъяснения, где просил внести изменения.

Вопрос к Закам, а Вам это нужно?

К слову, ни в решение, ни в предписании, нигде не указано, что нужно допустить именно нашу технику, написано, что бы были устранены замечания.


UPD 20.09.2013 17:19 МСК: В общем пошли на мировую, обсудили все с руководством заказчка, а не с теми кто размещает заказ, помогли им запросить КПшки, помогли с подготовкой документов, теперь тендер под нас и еще на 2-3 модели на порядок дороже нашей) региональные менеджеры молодцы, респект им)

з.ы. Вот это по деловому)