Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Olesya писал(а):Спасибо,а если такая ситуация. На поставку бензина подано 2 заявки. одна от ИП вторая от ООО , зарегистрированные по одному адресу , как тут быть?

не вижу проблемы!)

rus94 писал(а):

Olesya писал(а):Спасибо,а если такая ситуация. На поставку бензина подано 2 заявки. одна от ИП вторая от ООО , зарегистрированные по одному адресу , как тут быть?

не вижу проблемы!)

просто я в первый раз с таким столкнулась ... поэтому сомнения

Olesya писал(а):

rus94 писал(а):

Olesya писал(а):Спасибо,а если такая ситуация. На поставку бензина подано 2 заявки. одна от ИП вторая от ООО , зарегистрированные по одному адресу , как тут быть?

не вижу проблемы!)

просто я в первый раз с таким столкнулась ... поэтому сомнения

да всё норм)))

Проводили запрос котировок. Установили техническое задание (приложение). Участник запроса котировок в форме котировочной заявке не прописал тех задание а просто написал "полностью соответствует техническому заданию" допускать или отклонять данного участника?

Спорная ситуация. Главной проблемой является дыра в этой части по котировкам. С одной стороны, это не аукцион и здесь нельзя прислать просто согласие. С другой стороны нет в котировках такого основания на отклонение. Есть ст.47 ч.3 "Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается." А участник пишет, что соответствует. С другой стороны есть требования, предъявляемые к запросу котировок ( ст.44 ч.3): "наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами".
Также вот Вам полезная ссылка с похожей ситуацией, где участник в заявке оставил слова "или эквивалент": http://www.goszakaz.ru/answer/view/2247
Таким образом, советую отклонять по ст. 47 ч.3 (иных статей на это дело нет), пояснив данное отклонение так:
"Представленная участником размещения заказа котировочная заявка не дает четкого представления о предлагаемом к поставке товаре."
Если пожалуются в ФАС за незаконное отклонение, то это уже как решит комиссия, исходя из вариантов, описанных мной выше. Но, скорее всего, участнику откажут, ибо ФАС в курсе этой дырки в законе о запросах котировок.

Светлана Светлая писал(а):Спорная ситуация. Главной проблемой является дыра в этой части по котировкам. С одной стороны, это не аукцион и здесь нельзя прислать просто согласие. С другой стороны нет в котировках такого основания на отклонение. Есть ст.47 ч.3 "Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается." А участник пишет, что соответствует. С другой стороны есть требования, предъявляемые к запросу котировок ( ст.44 ч.3): "наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами".
Также вот Вам полезная ссылка с похожей ситуацией, где участник в заявке оставил слова "или эквивалент": http://www.goszakaz.ru/answer/view/2247
Таким образом, советую отклонять по ст. 47 ч.3 (иных статей на это дело нет), пояснив данное отклонение так:
"Представленная участником размещения заказа котировочная заявка не дает четкого представления о предлагаемом к поставке товаре."
Если пожалуются в ФАС за незаконное отклонение, то это уже как решит комиссия, исходя из вариантов, описанных мной выше. Но, скорее всего, участнику откажут, ибо ФАС в курсе этой дырки в законе о запросах котировок.

Спасибо вам большое

Обращайтесь

А какие требования у вас описаны для первой части заявок? если написано, что нужны четкие параметры закупаемого товара, словесное наименование и страна происхождения товара- то смело отклоняйте, если не дураки-в фас не пойдут время терять

Verheiden писал(а):А какие требования у вас описаны для первой части заявок? если написано, что нужны четкие параметры закупаемого товара, словесное наименование и страна происхождения товара- то смело отклоняйте, если не дураки-в фас не пойдут время терять

Verheiden, читайте внимательнее пост.Какие первые части заявок? Был опубликован ЗАПРОС КОТИРОВОК.

Светлана Светлая писал(а):Также вот Вам полезная ссылка с похожей ситуацией, где участник в заявке оставил слова "или эквивалент": http://www.goszakaz.ru/answer/view/2247
:

подождите, при чем тут пример про "или эквивалент"? когда просят предоставить эквивалент тут и спору нет, что вы должны указать характеристики эквивалента, а если вы указываете марку, то не надо. Пример:

ТЗ
Поставка Iphone или эквивалент (далее идут тех. хар-ки)

заявка 1: в заявке написано, что поставщик обязуется поставить Iphone, и надпись "полностью соответствует техническому заданию" - такую заявку нужно допускать!
заявка 2: в заявке приведен эквивалент и его технические характеристики - допускать
заявка 3: в заявке стоит надпись "iphone или эквивалент" + тех. хар-ки - отклонять
заявка 4: в заявке написано эквивалент и тех. хар-ки не указаны, но есть надпись "полностью соответствует техническому заданию" - такую нужно отклонять!

надо знать и видеть заявку, которую подал участник.

Если УРЗ написал что-то вроде

"Изучив Извещение о проведении запроса котировок ... реестровый номер № ...., мы ... согласны исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок.
1. Наименование и характеристики поставляемых товаров :
Leika TS 06 plus R500 хар-ки полностью соответствуют техническому заданию
2. цена и т.д."

такую заявку отклонять НЕЛЬЗЯ, но в Вашем случаи в ТЗ указаны диапазоны и слова "не более", "не менее", поэтому УРЗ должен был расписать тех. хар-ки

а вот если в первом пункте не указана марка или указан ЭКВИВАЛЕНТ, тогда нужно отклонять!