Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации, когда заказчик случайно или преднамеренно не включает заявку в протокол.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

доброго времени суток, форумчане!
у нас такая беда - проводили запрос котировок, вчера разместили протокол на сайте, а сегодня звонит один из потенциальных исполнителей и говорит, что его заявки в протоколе нет. Оказалось, что секретарь его заявку не к тому извещению зарегистрировала. Эта организация претендует на 2е место по итогам рассмотрения. Что делать? переразмещать протокол? просто разместить новые? составлять протокол об отмене старого? аааа! паника) ни у мени, ни у коллег такого не было( :shock:

Ужас
Вопрос - когда принимали заявку - расписку давали участнику?
Попробуйте с ним переговорить, разъяснить, что имел место человеческий фактор.
Если расписку не давали, то, наверное, в случае их жалобы, можно отрицать что заявка вообще была, но тогда они будут думать что вы страшшные коррупционеры. А иначе отменят котировку и наказать могут.

Случилось то, что когда то должно было случиться. Одна из организаций проигнорировала котировочную заявку поданную в форме электронного документа, т.е. в протоколе нет абсолютно никаких данных о ее поступлении. А ее цена была ниже цены, предложенной победителем т.е. мы бы выйграли запрос. Вопрос: Как в организациях строится прием таких заявок? Реально ли что либо доказать? У меня в браузере сведения об отправке имеются.
И еще вопрос: имеет ли право заказчик отменить протокол рассмотрения и рассмотреть заявки по новой или отменить весь запрос котировок после рассмотрения заявок (но до заключения контракта)?

Пишите в ФАС. предоставьте им всю инфу (скрины о отправке письма и т д)
ФАС может отменить результаты.

Жалобы в ФАС писал неоднократно, но лично в рассмотрениях ни разу не участвовал. К судьям обращаются "Ваша честь", а как обращаются к ФАСовцам? Каков порядок рассмотрения? Нужно ли заявлять ходатайства о приобщении доказательств? Разрешено ли на заседаниях использовать фототехнику, звукозаписывающие устройства, компьютеры?

33vladimir33 писал(а):Жалобы в ФАС писал неоднократно, но лично в рассмотрениях ни разу не участвовал. К судьям обращаются "Ваша честь", а как обращаются к ФАСовцам? Каков порядок рассмотрения? Нужно ли заявлять ходатайства о приобщении доказательств? Разрешено ли на заседаниях использовать фототехнику, звукозаписывающие устройства, компьютеры?

инфа на всякий пожарный- фз 94 гл 8 ст 57 (прочтите-там про сроки)
мы подавали в ФАС жалобу: в определенные сроки (см выше), -написали письмо с приложениями (основная инфа)
-отвезли в фас-
там поставили входящий номер
-затем с фаса нас проинформировали когда состоится слушание
-пришли с начальством (там была комиссия -3 чел и заказчики- 2чел)
-сначала заслушали нас
-затем заслушали заказчика
-затем началось обсуждение-затем вышли с кабинета заказчики и мы, комиссия совещалась
-затем все зашли и нам объявили решение фаса
(фас сам ведёт аудиозапись)

Как обращаться к ФАСовцам, по имени отчеству? Ноутбук включить можно будет? Нужно ли заявлять ходатайство о приобщении к делу доказательств? Скрины в качестве доказательств (по крайней мере в суде) 99,9% не принимаются.

33vladimir33 писал(а):Как обращаться к ФАСовцам, по имени отчеству? Ноутбук включить можно будет? Нужно ли заявлять ходатайство о приобщении к делу доказательств? Скрины в качестве доказательств (по крайней мере в суде) 99,9% не принимаются.

-Как обращаться -не знаю (мы никак к ним не обращались)
-по поводу ноутбука-тож не знаю (мы были с бумагами)
-скрины?-думаю принимаются

почему это в суде скрины не принимаются?-это ведь во многом доказательство (особенно в эл аукционах-дата обращения и тд-письма и тд). Мы Сами сейчас писали жалу в арбитражный суд и в жалобе в приложениях было уйма скринов (даты скидывания контракта, переписка с площадкой и тд)

У вас заявка была подписана?ЭЦП?

Заявка была подписана ЭЦП по всем правилам.
Сложность ситуации в том, что заказчик котировку не отклонил, а повел себя так, как будто ее вообще не существовало.
Данные с цифровых носителей (в т.ч. с цифровых камер) очень тяжело принимаются судами в качестве доказательств из-за того, что их очень легко сфальсифицировать (отредактировать).